【新冠肺炎】意大利封锁全国　抗疫必须放弃自由？

截至本周一（3月16日），意大利全国新冠肺炎确诊数字接近2.8万，死亡案例超过2,150人。虽然上周一（9日）晚开始落实的全国封锁措施并未马上阻止疫症扩散，但作为西方文明发源地之一的意大利竟然实施有如中国封城的强硬政策，在欧美引爆了抗疫是否必须放弃自由的争议。

意大利2月底封锁疫情严重的多个小镇，成为西方“封城”首例；本月8日封锁北部伦巴第地区（Lombardy）与北方多省；翌日落实全国禁止非必要交通，中止所有体育活动及其他公共集会；并于上周三（11日）进一步禁止除超市、药房、报摊等关键服务外的所有商业、零售、饮食商铺营业。目前，意大利全国街头都有警员巡逻，呼吁民众留在家中，并截查街上行人的出行目的。

疫情严峻　民众自觉性渐长

政府的严厉措施，对在西方标准来说也特别不爱守规则、特别不信任政府的意大利人而言，可算是重大的心理震荡。不少民众初时还将封锁当作是额外的假期，在戏院、博物馆、体育馆大门紧闭之际，就跑到公园聚集；甚至有米兰人趁周末空闲继续原订的滑雪计划。

不过，疫情严重的气氛随着时间推进愈来愈深刻。意大利执政联盟中的民主党党魁津加雷蒂（Nicola Zingaretti）在3月7日确诊。政治派系味道较淡的意大利总理孔特（Giuseppe Conte）严词指出当下疫情是意大利“最黑暗的时刻”，要求国人放下“钻法规漏洞”的民族性，留家负起更大抗疫责任。虽然教宗方济各曾抱怨“被囚在图书馆中”，但与意大利唇寒齿亡的梵蒂冈上周四（3月12日）也破天荒宣布关闭罗马超过900座教堂。

同时，医疗体系不胜负荷的新闻也甚嚣尘上，其中有医疗人员被迫先救年轻人、放弃长者的故事流传甚广。在医疗水准较高的的意大利北部，位处伦巴第地区的贝加莫（Bergamo）市长就曾直指“有不得治疗的病人被遗弃待死”。贝加莫于上周四就有50位医生确诊，更有传言指死者过多，遗体要先放进教堂等待处理。

类似的新闻，加上戏剧性的封锁全国措施，逐渐警醒意大利一般民众。将封锁当作渡假的情况愈来愈少。现时继续营业的必需品商店，也紧守政府“人人保持一米距离”的呼吁，只准许少量顾客同时进入店内，而在店外排队的人也自律地保持距离。在口罩等基本防疫用品严重短缺之际，民众也渐有“没有口罩就不要在人多地位逗留”的公共卫生意识。

自由是自律的基础

然而，意大利人毕竟是意大利人。虽然在政府严查出行原因之时，有民众表示因为政府订明爱情并非必要而不敢探访伴侣，可是在重视家庭邻里关系的意大利，不必上班上学的人待在家中就自然想到亲戚朋友家拜访，自以为在私人地点与熟人相聚理应不碍抗疫，因此并没有理会政府呼吁。而在大城市关键地点以外的警方也没有严格落实非必要出行的罚则，即使被截查者未能证明其出行必要性，警员也倾向放行了事。

有身处伦巴第地区的民众就表示虽然意大利正采取跟中国一样的方式去应付疫情，不过“意大利人的松散习惯”导致“民众跟警方都知道有规则需要遵守，但是他们都不能自控地发现到这些规则中有上千种例外情况”。

从以上现象可见，意大利的封锁无论在民众层面还是公务员执行的角度而言，其缓阻新冠肺炎病毒传染的成效说到底只能靠民众自律，否则纵有千万种隔离法规，没有人愿意遵守也只属空谈。毕竟，我们不能期待意大利人会像东亚地区儒家文化圈的民众般循规蹈矩。

意大利逐步封锁全国的措施，其实一定程度上是逐步促成民众觉醒疫情严重而自律防疫的动作。如今意大利人已普遍有所收敛，逐渐自发遵守有助防疫的规条和卫生建议。正如德国哲学家康德（Immanuel Kant）指出，用自己判断为正确的行为规则去限制自己的行为，其实是个人自由的体现。意大利封锁全国的措施，如果最终能够成功压下疫情扩散，这也将证明要抗疫有成，不必然要放弃自由。