救人反被斥“吃人血馒头”　曾钰成洒泪：惭愧未能给年轻人找出路

“你（曾钰成）怎样确保警方不会粗暴对待学生？”“你（传媒）跟著我出去就知道，如果食催泪弹咪我食先啰。”——理大冲突第二晚（11月18日），立法会前主席曾钰成与多名不同政见的社会贤达漏夜到场斡旋，成功劝服近百名留守者和平撤离，令校园避过一场流血冲突。这份超越黄蓝的承担、和平理性的精神，本是当下香港亟需展现的节操；可是，“食不到”催泪弹的曾钰成，反而被斥“吃人血馒头”、意图制造分化、谋为区选加分。他昨日（11月20日）接受《香港01》专访时数度哽咽，说自己当刻“根本谂唔到咁多”，一心只想带领留守者脱险，“有人说我吃人血馒头，那就说个够吧我无所谓，但有谁真心想过这些小朋友将来怎么办？”谈及有人批评他“送人去死”，曾钰成更激动洒泪，坦言内心历经挣扎；至于有人多谢他“救了学生”，他也大呼惭愧，直言不知道怎样才能给年轻人出路。

“可能是我傻吧。”一个很本能的决定，却引发满城阴谋，还落得腹背受箭，曾钰成也开起了自己的玩笑，指着旁边一件民建联党友为他准备的防箭背心说：“事情来得很突然，助理怪我没有告诉她我要去理大，否则就让我穿着以防中箭。但原来在里面无事，出来才要穿，很多箭飞过来，背心也挡不了。哈哈哈。”

这个玩笑瞬间化解了几分钟前的尴尬——分享了“营救行动”的来龙去脉之后，谈及他目前被勇武阵营批评是“吃人血馒头”、“为建制粉饰”、“谋为区选加分”，他笑了笑说，“我不介意，我这么说好像故作清高，但事实是，我当时最大心愿就是不要有伤亡流血事件。真不好意思，这事说起来我都会有些激动。”停顿两秒后，他哽咽了起来：“我是教师出身……你见到这些学生……你怎么忍心……看到他们前途尽毁呢？”然后，他哑着声，断断续续地讲了几分钟。

“有个女学生哭到停不下来，说自己应该考mid-term，没有准备要坐10年牢……还有个20岁的，很害怕地问，跟我出去会否被捕、会否被吿暴动罪？我说要看证据，没有犯法的话不用怕。她回说，摄影机拍着她丢汽油弹。我心想，你做咩事要去掟汽油弹呢？你知唔知道要承担几大后果？但我也只能对她说，要为自己的行为负责。结果，她就不愿意跟我离开了。”曾钰成说，当他几经周折到达理工大学李嘉诚楼平台，看着那一个个徬徨无助又惊慌失措的年轻人，百感交集涌上心头，“在现场你真的会明白，为何很多校长老师，会被骂他们‘偏帮’学生。”

“深蓝的骂我，说我带他们出来，是为暴徒开脱。可是，我带他们出来，不是让他们脱罪，而是脱离危险。因为他们在里面待得愈久，就愈保障不了人身安全。”深蓝的骂他“为暴徒开脱”，深黄的也骂他“送人去死”，他很清楚自己深陷这种“两面不是人”的处境，而这也不是一天两天的事了。

“我带第二批人出来的时候，有些示威者指骂我，‘曾钰成，你带他们去死！你们知不知道，他带你们去坐牢！’其实，他的说法，也不完全错。虽说他们不是自首、认罪、投降，但你知道你劝他们出去，是将他们交给警方，你也知道警方会拘捕他们，甚至可能检控……所以你说，我当时最关心的是什么？有人说我吃人血馒头，那就说个够吧，我无所谓，但有谁真心想过这些小朋友将来怎么办？我真的相信，很多人是一片纯情地进入理大去支援抗争者，没有想过后果。无论他们是否被误导，但眼见他们被拘捕被判刑，你总不可能说他‘抵死’！”

他很挣扎，说就像教师永远会面对“教”与“罚”的矛盾一样——惩罚的目的在于教育，但总有学生屡劝不改，倘若开除对方固然是最大的惩罚，但也等同放弃教育对方、变相承认自己教育的失败，但不开除又会令人质疑无规无矩，“社会如是，警方警告大家几时之前要离开，否则将一律控以暴动罪，可是你不走，非要等到警方兑现它的警告，你能怎么办呢？我不是说他们犯了错而无需承担罪责，但就这样放弃他们吗？我作为教师，我能怎么办呢？”

“被骂的同时，我也收到很多鼓励。有人说多谢我，但我觉得很惭愧，因为我不知道怎样才能给迷途的年轻人找一条出路……”这段时间以来，每每看到警察和学生对峙，总不免闪过曾经出现在历史书籍和新闻报道中的画面，再涌起千头万绪。他连连为激动的“失态”致歉：“真系好丑怪，但我一想起那些学生，就会忍不住……我出来时，问一个非理大的大学生有何诉求，他说没有诉求；我再问他来理大做什么，他说支持同学，还说‘我现在的诉求就是平安无事’。他还是个大学生，更何况中学生！”他再度洒泪，说这几幕挥之不去，随后从裤袋抽出手帕，擤了擤鼻涕，待情绪平复，就讲起前文提及那个“中箭”的双关玩笑。

箭从何来？这一切还得从两个月前说起。

眼见修例风波迟迟未能平息，曾钰成由9月开始主动“超越黄蓝”，联络一些“可以倾到偈”的“中间人”，想凝聚温和理性的声音，以搭建“调解平台”，缓和社会纷争。后来局势反复，有人认为“调解”已经过了气，众人一直未有正式聚首开会。直到理大冲突第二天下午4点，由他牵头的这10多位不同政见的“有心人”，包括港大法律学者张达明、前财政司司长政治助理罗永聪、民主思路前成员黄梓谦及麦嘉晋、监警会前委员郑承隆、以及一名政府官员和建制元老等，鉴于冲突升温、形势迫切，终于召开首次会议。

其间有人听说理大气氛愈来愈紧张，同时曾钰成也透过助理收到自称是“守护孩子”朱姓义工的求助信息，指留守者中有一班“细路”好惊，当中包括一名轻度智障的孩子，希望他帮忙说服他们撤离现场。他随即把讯息告知与会者，大家一致同意提供协助，以免流血伤亡。行动经郑承隆通知警方并获得支持后，一行人在傍晚7时许已抵达红磡火车站，后来又转移阵地到Hotel Icon，几经周折终于晚上11时由康庄道进入理工大学，到李嘉诚楼平台与聚集的留守者对话。

“警方曾经担心示威者会捉我做人质，所以不赞成我进去，后来经过沟通才愿意放行。”曾钰成说，他当时误以为朱姓义工代表组织向他求救，但到了现场才发现有人很抗拒留守者跟他离开。曾钰成等人便先去游说其他学生，后来在一小时内，分批带出了近80个人，包括向他求助的朱姓义工和轻度智障人士。

这份超越黄蓝的承担，本是香港亟需展现的节操；然而，在撕裂严重的当下，却被扭曲成另一个模样。

“我当时只想避免流血，根本不想引起是非。”不料，互联网旋即疯传，曾钰成不惜冒险现身，全因朱姓义工是国务院前总理朱镕基的孙女“朱媛”云云；到他澄清该义工并非权贵子女而是普通市民，勇武阵营又质疑他的“营救行动”是吃人血馒头，意图制造分化、谋为区选加分等等。

“我自己提出‘特赦’后，黄蓝都闹到我趴喺度，我的党友也不太高兴。但我完全理解，临近选举，他们一定会考虑对选民的影响。我就跟党友说，要割席或谴责，我都没有问题，就让他们用智慧去决定最有利选情的应对，后来他们也出来讲民建联不认同我的说法。”日前才因“特赦论”令党友不太高兴的曾钰成坦言，根本从没知会民建联有关筹建“调解平台”事宜，党友也是透过新闻才得悉他参与了“营救”一事，幸而党内反应相对正面，浅黄浅蓝也都认为是件好事。

“我不敢说自己树了面旗，但我们的确希望有后续行动，可以超越黄蓝，集结愈来愈多有心人，透过民间对话修补社会撕裂。”到底是“真正和理非”，还是“超级中间人”，曾钰成都还没想好该为“调解平台”贴上什么标签，但他透露，早有不少市民向他提议由他牵头，去壮大这股中立理性的力量，好让他们为这躁动的社会一尽己责。至于为什么是他——民建联创党主席曾钰成来牵头？“可能我被某些人骂的地方，正正是这些人接受的地方，例如有人说我立场不鲜明、墙头草，但也有人认为这是，他们乐见的第三条路或者第三把声音。”

不怕令党友尴尬吗？不怕被深蓝骂“软弱”、不怕被深黄骂“分化”吗？“如果你真的相信一些原则，你会更有毅力去克服困难，而我始终相信‘一国两制’。遇到任何矛盾、不管人家怎样骂我，我都会退回这条底线去想，只要我的做法有利‘一国两制’，我就心安理得。我到今天依然认为，愿意接受‘一国两制’的人，不能够被当成‘敌人’，尽管大家对于如何落实有不同看法，但绝对不是敌人。包括现在的学生，当成敌人的话，就什么都没得谈了。难道真的要把他们全部都捉去坐牢吗？始终要给他们一个支持‘一国两制’的机会吧。”

“理大的事情也让我有了别的想法。我很希望年轻人明白，有些矛盾，不一定要诉诸激进暴力，而是可以利用‘和理非’的方法和智慧去解决。同时，作为师长的我们也要反省，我们有没有尽到自己的责任，让年轻人有足够的装备，去面对新的矛盾和挑战？……眼前的冲突纷争，和深层次矛盾是分不开的，我们除了搭建和谈平台，是否可以呼吁不同政治背景的人士，把香港的问题都摊开来，包括教育、房屋、贫富悬殊……不要把问题归咎于一边，而是好好反省，承认我们做得不好、承认香港出了问题，去促成大家对社会矛盾的共识？”

言下之意，由曾钰成牵头的“有心人群组”，打算搞N个“乜乜大辩论”？“对啊。这样可以吗？如果议题出得准的话，大家愿意试一试吗？我常常怀念咨询、起草《基本法》的那个年代，社会很踊跃讨论，每隔一个礼拜就开会，北京也派官员下来，大家抛出不同的方案，像开武林大会一样，吵得面红耳赤，可是，谈着谈着，还真的凝聚了共识、谈了一些方法出来。”

和平，理性，务实，勇敢的香港人们，我们可以回到过去吗？我们可以一起走下去吗？