开财务公司门槛低 社工斥放债行业过度膨涨、“无皇管”

撰文: 罗嘉凝 何洁泓
出版:更新:

放眼电视、巴士、小巴,不难见到有关借钱的广告;放债,俨然已成为一项产业。此产业带来利润,同时引申出中介“吸血”、年轻人欠债逾百万、债仔自杀等。社工归咎于政府放任放债行业过份膨涨兼且规管不足,但业界人士则反指问题根源是银行滥批信用卡,令青年深陷贷款深渊,“是银行首先喂青年“食毒品”,毒瘾愈来愈深,才会去“财仔”借钱,年轻人总不会一开始就去财务公司借钱吧!”

放债公司用恐吓手段追债的案件不时发生。(资料图片)

究竟从何时开始会经常接到游说你借钱的来电?何时开始经常看到叫你借钱的广告呢?一时之间想不出来了,但大家都知道这些已持续了一段长时间,财务公司已融入生活中。而本港财务公司亦愈开愈有,2014时持牌放债人有1,309名,至去年底持牌放债人已达1994名,三年间增幅达五成。

青年债仔倾向“下线财仔”

财务公司不可能平白增长,它们背后必然有大量“债仔”支撑。明爱向晴轩智慧理财及债务辅导服务项目主任翁丽萍指出,网上借贷方便简易,申请人只要传送个人资料即可获过数,完全不用踏足实体的财务公司店铺,令青年更易借钱,而青年借钱对象不止大型财务公司,更渐倾向“下线财仔”。

本港有近2000名持牌放债人,其实是否有此需要呢?是否有地方监管它们呢?我感觉它们现在是无皇管!
明爱向晴轩智慧理财及债务辅导服务项目主任翁丽萍

事实上要成立一家财务公司过程相当简单,申请人到政府公司注册处放债人注册小组,支付8,800元牌照申请费,再向牌照法庭缴交1,910元,申请成为持牌放债人,待向警务处牌照课放债人牌照组递交申请书及陈述书,取得警方许可后,牌照就生效,为期一年,整个过程需时约三、四个月牌。

财务公司人员两个月见三个客自杀

从事财务公司十多年的明仔(化名)见过尽行业百态,由于申请牌照容易,财务公司一有不妥就结业,然后另申请一个牌照,另开一间财务公司重新开始。所以行业内,有规举等于没规举,即使《放债人条例》规定贷款年利率不得超过60厘,但以他所知很多财务公司已经超出“九出十三归”很多倍,电话放数的年利率更加高达800厘。

大中小型财务公司抢客,他指放债人从商业角度出发,未理会借款人的还款能力及入息能否负荷,“财务公司有三分一如同推人去死”。单是过去两个月内,他就有三位客人自杀死了,“欠债太多,借了几十间(财务公司),首先借银行,再去大财务公司填银行数,借完仍不行,可能再下去找二三线财务。”他补充,行内有200多间财务公司有共用借贷人资料,知道谁负债,其他财务公司就争相致电提供借钱服务,无形中令债仔愈陷愈深。

(资料图片/潘安奇摄)

个人资料被挪用 无端成了货款咨询人

政府2016年宣布从四方面入手,打击与放债业务有关的不良手法,即加强执法,加强公众教育及宣传,加强为市民提供的咨询服务,以及施加更严格的放债人牌照条件。

但立法会议员张国钧反映,近日接获多位市民求助,指个人资料遭别人挪用,前往一些单靠打电话、毋须借款人露面的财务公司借贷,无端变成了对方的贷款咨询人。他又指借款人期后逾期未还钱,令咨询人面对几十间财务公司的电话滋扰甚至恐吓,亦闻有外佣盗取雇主家庭资料借贷,无力偿还,导致雇主无辜被财务公司或中介滋扰。

他表示,财务公司做法并无违反《个人资料(私隐)条例》,因有关收集资料目的在于该宗借贷作咨询,与其职能及活动有关,而现时财务公司透过贷款人收集咨询人的个人资料,并没法律责任要先取得咨询人同意,因此上述情况是法例漏洞。

“第一信用财务”创办人冼国林称,政府提高成为放债人的门槛,有助提高行业质素。(资料图片/罗君豪摄)

信用卡是万恶根源?

“第一信用财务”创办人冼国林认为,现时成为持牌放债人的门槛太低,令行业质素难以提升,市场一直有声音要求加强对放债人的监管,“那些持牌放债人根本不怕钉牌,因为转头就可找个18岁以上的成年人再开一间新财务公司了”。他建议,应限定持牌放债人的管理人需有15年银行、金融或放债经验、资产多于一亿元等,这样集资就不太容易,“出得一亿,应该会真做吧!”

财务公司良莠不齐,但他指导致青年借贷问题,并非财务公司责任,反指“罪魁祸首”是银行,银行对信用卡的审批过于宽松。

是银行首先喂青年“食毒品”,毒瘾愈来愈深,才会去“财仔”借钱,年轻人总不会一开始就去财务公司借钱吧!
“第一信用财务”创办人冼国林

现时环联让各银行可以互通借款人资料,防止滥借,但始终银行可自行决定借钱与否,他认为每间银行均有借款上限,却没有对借款人总体借款设限,结果每间银行出尽招数竞逐借款人,“有些大学生有四、五张信用卡,每张卡‘碌’两、三万,大学毕业时已欠下十余万信用卡债”,又形容过度放贷犹如喂青年“吸毒”。

部分大学生未毕业已欠下一身信用卡数。(资料图片)

面对青年欠卡数,加上财务公司林立,社会上借贷风气愈来愈盛,中大商学院助理院长李兆波认为,教育理财观念尤其重要,同时应尽要求放债人程序更清晰列明借贷的风险、利率,而且亦应参考欧美地区做法,记录借贷人的信态评核,再视乎其信态评核考虑应否借出现钱。

经常处理有关借债投诉的立法会议员麦美娟建议,政府应提供中立理债服务,避免供贷人到中介公司处理债务时,反而愈借愈多,同时检讨《放债人条例》,扩大规管范围,改革放债业务牌照制度,提升注册处监管职能,提升从业员专业操守,设立持牌人负责制,强化申诉机刖及检讨现时公共登记册查阅安排。

上文节录自第104期《香港01》周报(2018年3月26日)《开设财务公司门槛低 港易陷滥借危机》。

更多周报文章︰【01周报专页】敬请留意3月26日星期一出版的第104期《香港01》周报,各大书报摊及便利店有售。你亦可按此订阅周报,阅读更多深度报道。