【东京奥运．拳击】曹星如斗世界冠军　认识业余拳击评分制度

“神奇小子”曹星如迎战世界冠军，首回合有一位裁判认为“10：8”对方胜。到底当中有冇搞错？

在昨日“神奇小子”曹星如迎战世界冠军米萨夏利诺夫（Mirazizbek Mirzakhalilov）一赛中，首回合有一位裁判认为“10：8”对方胜，同时却有另一位裁判认为“10：9”星如胜。到底当中有冇搞错？且让武备志分析一下业余拳击的评分制度。

▍曹星如对世界冠军的比赛情况

首先，我们再重温一下曹星如对上世界冠军时的情况。

比赛影片连结︰奥运频道 （2:15:46开始）

在首回合中，两人在初段便即时入局。米萨夏利诺夫占据台中央向星如压迫，以后手打出快速追击。星如在外围保持距离作外围打击，避免让对方轻易打出擅长的近身连击。二人数度在外围换拳后，星如尝试压进至台中位置，主动跟对方近距离以组合拳搏拳。可惜世界冠军在力量及抗打力上占优，换拳时星如往往被反击中断攻势。不过即使如此，星如每当被击中后，都明显有意识还以一波攻势去抢分，所以这回合可以算是互有攻守。
 

然而在第一回合的评分中，却出现以上的结果。三位裁判给米萨夏利诺夫“10︰9”，一位给星如“10︰9”，最后一位却给米萨夏利诺夫“10︰8”。换言之，裁判对这回合的表现出现了三种不同“判断”。就连比赛旁述都只能说︰“这分数表充分说明了拳击运动的评分是多么的主观。”
 

去到第二回合，“JUDGE 1”有别于其他裁判，再次作出“10︰8”的评分。比赛又没有出现击倒，又不是明显的“强弱悬殊”，当中是否搞错了甚么呢？

到底业余拳击的评分准则为何呢？真的是可以“完全主观”的吗？

▍业余拳击的评分制度

我们必须先细阅一下奥运拳击赛例。

自2016年里约奥运起，国际拳击总会（AIBA）改奥运拳击规则变“回合十分制”（10 Point Must System），跟职业拳击相同。比赛时会有1名拳证执法，有5名裁判负责评分。

根据AIBA的赛例，裁判评分需要按照以下标准：

有效击中目标区域的次数
•打击必须符合法定打击标准。
•应该考虑这些打击的数量和质量。
•当击打数量相等时，击打质量可以决定该回合的获胜者。

以技术和战术优势主导回合
•以进攻和防守相结合控制比赛的拳击手。
•是“有效侵略者”的拳击手。
•不断向前进攻的拳击手不一定是“有效侵略者”。
•一名拳击手，以进攻和防守相结合的方式控制回合，并得分明确并能同时防守对方的反击。
•迫使对方有所动作，并主导回合节奏的拳击手。
•导致对手打空的拳击手，并使其他拳击手容易受到反击。
•拳击手打出有效的刺拳反击，并让对手退后。
•一个拳击手，主导擂台中的位置和动作的速度（例如，横向运动）。
•抵消拳击手的风格或类型：拳手vs拳击手，反架对正架，切擂（Ring cut），将对手逼到一个角落等。
•以挡格、侧闪、上下摆动、拍挡和步法等成功避免被对手明显击中。
•身体打击：是一种战术及技巧表现。

竞争性
•一直努力通过整个回合获胜的拳击手。
•拳击手不断表现出对竞争和胜利的强烈渴望。
•不断表现出主动性的拳击手。

在每个回合结束时，每位裁判会给“优势拳手”10分的分数，并会按照双方表现差距给予“劣势拳手”9分或更低的分数，7分是最低分数。
 

“10：9”：双方表现接近
•当两个拳击手在大多数条件下均等时。
•回合中可能包站立读秒或击倒（Knockdown）。

“10：8”：明确获胜者
•由于得分的质量差异很大，因此有明显的赢家。
•有一个明显的获胜者，其有效击打次数明显较少，可能包括站立读秒或击倒（Knockdown）。

“10：7”：完全压制
•在所有条件下，一位拳击手完全优于另一位拳击手。
•由于得分的质量差异很大，因此有明显的获胜者，其中可能包括站立读秒或击倒（Knockdown）。

当中有两点需要留意，就是“业余拳击”中对于“读秒”的看法跟职业拳击略有不同。拳证会在选手被重撃时，为保障选手安全而读秒。原则上业余拳击被拳证读秒不会带来减分，但却影响台下裁判比分印象。如果双方选手在实力相若换拳时，突然被读秒变相被剥夺还撃机会。

因此即使没出现“站立读秒或击倒”的回合也可判“10︰7”；而在“10︰9”的回合，也可以出现“站立读秒或击倒”。
 

就如另一场资格赛中，当中国选手对上塔吉克选手时，中国选手完全压制对手，甚至在第一回合击中对手令裁判读秒。然而在第一回合的评分表上，3位裁判给“10︰8”，2位裁判给“10︰9”。而在第二回合时，则1位裁判给“10︰8”，4位裁判给“10︰9”。

换言之，即使在业余拳击的比赛中，给予“10︰8”其实需要满足一定条件，而假如在没有“站立读秒或击倒”下，其表现优势则需要十分明显才足以判出“10︰8”。星如第一回合的“8:10”有其规则上的理由，但如果局势如此明显，裁判亦不应会有如此分歧的判决。

虽然当中可能因为裁判所身处位置不同而出现差异，但基于国际性裁判的专业能力，判断应该趋向一致，并不应出现如曹星如比赛中的偏差情况出现。

▍香港业余拳王在业余规例的得分心得

武备志曾请到香港业余拳击运动员、2018年度香港拳击 64公斤级冠军袁文俊（Day Yuen），来为我们从拳击技术上分析一下，“业余”“职业”之间的出入。以下节录一些“规例外”的心得。

原文连结︰【曹星如复出】与香港拳王谈谈 职业业余拳击中的技术差异

“控场力”VS“打击伤害”

因为业余比赛回合数跟职业有别，不容易做出可以累积的大伤害，所以不像职业赛那样，把打撃的伤害成为主要的判定观感。业余裁判会倾向留意，选手是否能够控制整场比赛。所以如果游打只要打出够“控场力”的轻拳，就算他偶尔中一两个比较重的拳，只要保持控制，都会胜出该回合。

这种“控场”的手感、节奏要在比赛中途突破是非常难的，除了“这个回合必需反胜（因为这回合都输控场，就成了2:1的局面）的压力外，跟职业拳撃不同，由于不能做对手打法的针对性研究，所以后追突破是非常困难的。

简单来说，业余拳击的控场感，比单纯的打撃伤害力更为重要。

Day 指出业余拳击由于比赛时间只有3回合的关系，所以非常讲求“控场力”，以主导比赛作为得分手段，以最少的时间打造出对自己有利的状态，技术性地令裁判觉得自己“占优”。
 

“控场力”是比赛中的软件：“距离感”、“节奏控制”、“读赛能力”

袁：相比起攻撃力、速度、硬度、体力，这几种硬性条件，我会说控场是软性条件，也是不能具像看到的。

第一，当然是“距离感”，要处于自己（那刻间）擅长的位置，作出守备（包括无效／弱化对手的攻击）或是攻击。

第二是“节奏控制”。不只是要控制自己节奏，更要充分掌握对方的节奏，从而分配体能、捕捉攻防的时机。

其他的还有“协调能力”、“判断力”、“战术的转换”、“攻防的选项”等。这方面在职业拳撃相对容易做到，因为单类攻击选择，已经能成为“做成累积伤害”的战术。说给比较经典的例子，就是木村翔对邹市明那场比赛中的身体攻撃撃倒。

还有一个可能比“距离感”更上级的能力，非常重要的软条件，就是比赛的阅读能力。

总括而言，软条件粗略包括：距离感、输出的节奏控制（也带体能管理）、判断力、战术的转换能力等等。综合来说，就是“比赛的阅读能力”，结果就是“控场力”。