【曹星如复出】与香港拳王谈谈 职业业余拳击中的技术差异
在之前的文章《【曹星如复出】职业转打奥运拳击 比赛上有何不同？》中，简单介绍了“业余”“职业”拳击赛制上的差别，但是在拳击技术应用上，又会否有甚么分别吗？
武备志请到香港业余拳击运动员、2018年度香港拳击 64公斤级冠军袁文俊（Day Yuen），来为我们从拳击技术上分析一下，“业余”“职业”之间的出入。
【曹星如复出】轻挫台湾拳手取13个月首胜 宣布争取东京奥运资格
业余比赛回合较少，虽然自2016年里约奥运起，国际拳击总会（AIBA）改奥运拳击规则变十分制（10 Point Must System），变相跟职业拳击相同，令两者在拳击技术上趋向相同。但Day认为在业余比赛中还有一个重要因素影响胜败——“控场力”。
▍“控场力”VS“打击伤害”
袁：因为业余比赛回合数跟职业有别，不容易做出可以累积的大伤害，所以不像职业赛那样，把打撃的伤害成为主要的判定观感。业余裁判会倾向留意，选手是否能够控制整场比赛。所以如果游打只要打出够“控场力”的轻拳，就算他偶尔中一两个比较重的拳，只要保持控制，都会胜出该回合。
这种“控场”的手感、节奏要在比赛中途突破是非常难的，除了“这个回合必需反胜（因为这回合都输控场，就成了2:1的局面）的压力外，跟职业拳撃不同，由于不能做对手打法的针对性研究，所以后追突破是非常困难的。
简单来说，业余拳击的控场感，比单纯的打撃伤害力更为重要。
编问：感觉上业余3回合，令输出变得困难很多，更讲求选手“破场”，即是要抢攻之余又不可失守，不能慢慢部署看准时机来慢慢打。
袁：正解。在业余赛中，做Setup的时间非常少。所以我的打法是拿头两分钟做试手，尽量阅读对方，这其实是非常奢侈的。
但以我的角度，我会说业余拳击需要更“全面”的综合能力。如果只有高攻、抗力、体能，等身体条件，在业余比赛就会轻易被比自己高控场力（全面）的对手控制，输掉回合分数。
▍“控场力”是比赛中的软件：“距离感”、“节奏控制”、“读赛能力”
袁：相比起攻撃力、速度、硬度、体力，这几种硬性条件，我会说控场是软性条件，也是不能具像看到的。
第一，当然是“距离感”，要处于自己（那刻间）擅长的位置，作出守备（包括无效／弱化对手的攻击）或是攻击。
第二是“节奏控制”。不只是要控制自己节奏，更要充分掌握对方的节奏，从而分配体能、捕捉攻防的时机。
其他的还有“协调能力”、“判断力”、“战术的转换”、“攻防的选项”等。这方面在职业拳撃相对容易做到，因为单类攻击选择，已经能成为“做成累积伤害”的战术。说给比较经典的例子，就是木村翔对邹市明那场比赛中的身体攻撃撃倒。
还有一个可能比“距离感”更上级的能力，非常重要的软条件，就是比赛的阅读能力。
总括而言，软条件粗略包括：距离感、输出的节奏控制（也带体能管理）、判断力、战术的转换能力等等。综合来说，就是“比赛的阅读能力”，结果就是“控场力”。
编问：既然无法预先研究对手，在业余比赛中选手会有一定Game Plan吗？是主要因应对手，还是个人Setup为主？
袁：针对性的Game Plan，就算是分析能力非常高的教练，通常也要到第二回合才草拟到出来。而且能够有这样的适应性，临场执行Game Plan的能力也算是软条件的一种。
教练一般的指示都会以自家选手的特长，安排出A、B、C几种战术，之后便要靠片面的对手印象（或是参考他当日的之前比赛，如果对方大方把之前的比赛放在youtube就帮大忙啦），选出战术。
所以说业余选手需要更“全面”的技术，可以同时有几种战术的选择。而职业拳撃，我会说较强势（名气、吸金能力）的团队会较倾向寻找给自家选手处于“格食格”的对手。
▍职业选手体能一定能够胜任？（编按，不是Day的意见）
有一种非常普遍的说法，指既然职业比赛一般要打4-12回合，而业余只需打3回合，所以职业选手一定能够胜任业余比赛。
要知道业余比赛要求选手在短短三回合中极力争取表现，所以攻防节奏会比职业赛快很多，不像职业赛般会有更多试探、喘息的机会。
而且职业赛只需打一天的比赛，但业余赛往往需要数天内进行多场赛事，当中的体能需求及分布可谓跟职业“差天共地”。
相比之下，奥运拳击非常考验选手的爆发耐力及体力恢复的能力，对2020年便33岁的星如而言，跟年轻选手拼体能会是一项挑战。