消委会12款2匹冷气机详尽评测｜分体式电费差距达27%+2大悭电秘诀

消委会12款2匹冷气机评测，分体式电费差距达27%+2大悭电秘诀｜最新消委会针对市面12款“两匹”变频式分体冷气机进行全面评测，发现即使同属1级能源标签的机种，实际悭电表现竟相差近三成。测试结果显示，部分品牌虽标榜顶级能效，实际节能效果却名不副实。

冷暖机价差悬殊 效能参差藏隐忧

此次测试涵盖5款冷暖空调机与7款净冷型机种，价格跨度令人咋舌。冷暖空调机售价介乎9,980至至20,580，相比净冷机型的$9,888至$12,840，价差最高接近一倍。消委会特别指出，香港冬季相对短暂，家中若已备有暖炉或暖风机，消费者未必需要多花近万元购置冷暖机。然而对于有长者或幼儿的家庭，安装于高位的冷暖空调机既能节省空间，又可避免传统暖炉的绊倒风险。

消委会12款2匹分体式冷气机评测型号

测试中最令人意外的发现，莫过于“1级能效”标签背后的巨大落差。12款样本虽全数取得能源效益1级评级，但深入分析制冷季节性表现系数（CSPF）后，效能差异竟达37.7%。表现最佳的机种CSPF值高达6.535，最逊色者仅4.746。以每年制冷180日、每日运作12小时计算，最悭电型号（大金 DAIKIN FTKP50MV1H）全年电费仅需$1,184，而而最低效机种（珍宝 General ASWG18CPTA）则需$1,630，十年累积电费差距可达$4,460，相当于半部新机价格。

消委会12款2匹冷气机详尽评测

抽湿模式暗藏玄机 安全设计现隐患

针对香港潮湿气候，还测试特别验证冷气机的抽湿效能。结果显示在最大负荷状态下，冷暖空调机的抽湿效果可达18%至31%，明显优于净冷机型的15%至24%。消委会建议用家潮湿季节可切换“抽湿模式”或调低风速，让冷气机内更多水气凝结成水珠，提升除湿效率。不过测试亦揭发四成样本存在“报大数”问题，4款机种的实际制冷量或供暖量未达声称数值，其中制冷量最大差距达2.6%，虽仍在国际容许的10%公差范围内，但已反映厂商品控参差。

安全测试更曝露潜在风险，3款样本（乐声牌 Panasonic CS-RU18YKA、日立牌 HITACHI RAK-CH18CAK、乐信牌 Rasonic RS-U18YW）的电源线经100牛顿力度拉扯测试后出现移位，虽未构成即时危险，但长期使用可能引致线路老化。消委会提醒消费者安装时应确保电源线固定妥当，并定期检查接头状况。

保养条款暗藏地雷 搭棚费成隐形成本

冷气机作为长期投资，售后服务成关键考量，在调查时发现7款样本（格力、三星、东芝、开利、乐声牌、珍宝、乐信牌）、仅提供1年全机保养，与普遍3年保养期的机种相比，保障明显不足。虽然压缩机保养期多数长达5年，但有2款机种竟只提供1年保养（东芝、开利），消费者一旦遇上机件故障，随时要承担高昂维修费。更值得留意的是，续保年费差距可达1.4倍，最平$680与最贵$1,650之间，每年保费相差近千元。消委会特别警告，若分体式冷气机的室外机需要维修，涉及搭棚工程费用通常需由用家自付，部分品牌虽提供附加保障计划，但条款细节需仔细厘清。

消委会建议 2大悭电秘诀

消费者建议的选购，首先应比较同级机种的CSPF与HSPF数值，数值愈高代表长期悭电效益愈显著。其次要按实际需求选择功能，若家中已有供暖设备，可优先考虑性价比较高的净冷机型。测试数据显示10款样本的实际制冷量超出声称值1.5%至5.8%（除了日立牌及乐信牌以外10款），反映这些机种的品质相对可靠，值得优先考虑。

日常使用亦有不少节能秘诀，第一、将夏季温度设定在24°C至26°C区间，并配合风扇加强空气循环，可减少15%耗电量；第二、定期每两周清洗隔尘网，更能维持冷气机最佳效能。同时建议善用时间掣功能，避免通宵长开冷气，既能节省电费，亦可延长机件寿命。

总结

根据今次评测总结，如想选购冷暖空调机，“三菱重工”（#1）、“格力GREE”（#2）及“美的Midea”（#3）的制冷及供暖能源效率俱佳，同获4星半总评；而净冷型冷气机则是“大金DAIKIN”（#6）、“乐声牌Panasonic”（#6）及“开利Carrier”（#8）同获4星半总评，3款的制冷能源效率俱佳，其中#6及#7的制冷能源效率更属12款样本中最高。若住所不宜安装普通分体机，可考虑获4星总评的“纤巧型”分体机“三菱电机MITSUBISHI ELECTRIC”（#11）。