【消委会】电脑防毒软件大比并！4款免费最高分　媲美贵价软件

【防毒软件大比并】COVID-19新型冠状病毒肺炎疫情下，不少人在家工作，网络安全更见重要。消委会测试了市面Windows及MacOS防毒软件，发现免费软件亦可媲美付费软件。

测试由国际消费者研究及试验组织（International Consumer Research & Testing，ICRT）统筹进行，23款样本适用于Windows系统，另有9适用于MacOS系统。

↓↓↓ 适用于Windows系统样本 ↓↓↓

↓↓↓ 适用于MacOS系统样本 ↓↓↓

3款网络防卫较逊色

实验室利用400个从网上下载的恶意程式，测试样本能否阻挡相关网页显示及恶意程式（由于针对MacOS操作系统恶意程式网页较少，MacOS软件样本没有进行这项测试），大部分样本均表现不错，多达20款成功侦察率高于90%，获4点或以上评分，但有3款较逊色。

各样本网络防卫评分如下：

USB装置防卫普遍欠佳

实验室把对应Windows及MacOS系统的已知恶意程式档案，储存在USB装置内，然后将USB装置插入离线（offline）及在线（online）状态下的电脑，大部份样本因离线时明显防卫不足拖累评分，惟有4款表现略佳获3点评分。

4款表现略佳样本：

手动档案扫描表现悬殊

实验室把对应Windows、Android手机及MacOS系统的已知恶意程式，放在电脑硬碟中，然后以在线及离线状态下手动扫描侦察。

于Windows 系统下测试的样本，以“Avira”Antivirus Pro及Free Security、“ESET”Internet Security表现较佳，不论在线或离线都获5或4.5高评分；“Trend Micro”PC-cillin Maximum Security、“Panda”Dome Advanced、“Sophos”HitmanPro.Alert及“Microsoft”Windows Defender则只得2或以下评分。

于MacOS系统测试的样本，在线状态以“Avira”Free Antivirus for Mac表现较佳，获5点高评分，离线状态则以“AVG”AntiVirus for Mac及“Avast”Security for Mac表现较好，同获4点评分。

消委会指出，不少样本于离线状态的表现都略低于在线状态，反映样本普遍采用云端运算(cloud computing)技术，亦即依靠上网接驳至伺服器来运作，故为提高网络安全，用户日常进行档案扫描时，都应确保电脑已连接上网。

4款勒索程式防卫能力低

用以测试的电脑私人资料夹内存放400个重要档案，实验室统计最终被恶意加 密了的数量（由于针对MacOS系统的勒索程式较少，因此没有进行此项测试），发现17款样本堵截勒索程式能力强大，完全没有重要档案被加密，获5点最高评分；但有4款表现差，其中3款更全数重要档案都被恶意加密。

4款表现差样本：

总评分

是次测试中，不少样本都是免费版本，但不代表功效比收费软件差，以下是各样本总评分，多个免费软件都获得4.5分高分（5分满分），与最高分的收费软件同分。

↓↓↓ Windows系统样本 ↓↓↓

↓↓↓ MacOS系统样本 ↓↓↓

知多些：收费及免费软件有何分别？

消委会表示，收费产品主要是功能较丰富的网络安全套装，通常包含额外功能，例如内置防火墙（firewall）、银行网页保护（banking protection）、过滤垃圾邮件（anti-spam）及家长监护（parental control）等；免费产品主要是防恶意程式（anti-malware）软件，功能以防病毒（anti-virus）及间谍程式（anti-spyware）为主，通常不包括防火墙。