美斯无出场｜原拟要求用特权法召美斯解释？ 吴杰庄因一事叫停
万众瞩目的阿根廷“球王”美斯(Lionel Messi) 领军的国际迈亚密CF（Inter Miami CF），在周日（4日）与港队进行表演赛，但美斯全场“斋坐”无落场。 有报道指选委界立法会议员吴杰庄去信内会，要求商讨动用《立法会（权力及特权）条例》调查“美斯之乱”。
不过，吴杰庄回复《香港01》查询时澄清：“系个美丽嘅误会”，强调没有去信内会，又称基于《环球时报》的社评，事件或涉有政治动机，认为《特权法》现阶段未必有用。
周日（4日）本港的表演赛，美斯全场“斋坐”，引起球迷不满。赛后，教练指美斯受伤故未能上阵，但美斯后来抵达日本后却亲自解画称肌肉不适，而昨晚（7日）于日本东京对战日职球队神户胜利船时，美斯于60分钟后备上阵“复出”，港府即晚再度发声明称“三日后美斯在日本却活跃自如上阵出赛”，并在球场上作了不短时间的激烈运动，希望主办方及球队能向香港市民作合理解释以解答他们的疑问。
事件引起政圈中人关注，纷纷出谋献策为求球迷讨回公道。今日（8日），有传媒报导指选委界立法会议员吴杰庄致函内会，要求讨论动用被视作“尚方宝剑”的《特权法》调查今次“美斯之乱”，并传召主办机构相关人士及索取相关合约和文件。
要求以《特权法》查美斯？吴杰庄：美丽嘅误会
惟吴杰庄回复《香港01》查询时表示此为“美丽的误会”，澄清没有去信内会。他指，昨日（7日）与助手商讨有何方法协助购票入场的球迷讨回公道，同时可令主办方Tatler Asia出面解释个中因由，故列出包括以《特权法》调查事件等方法。及后，吴杰庄向数位立法会议员就事件交流意见，并分享了个人看法。
后来，北京《环球时报》发表社评指出，美斯和迈阿密国际队的解释无法服众，质疑美斯和迈阿密国际队做法有政治动机，有外部势力故意借此让香港难堪。因此，吴杰庄认为《特权法》在现阶段未必有用。
《特权法》只可以叫Tatler上嚟回应，又叫唔到美斯，（《特权法》）未必帮到手。
▼2月4日 球迷不满球王美斯无上场要求回水▼
一原因或令立法会无法传召球队、美斯
至于动用《特权法》把事件查个水落石出是否又可行？本身是律师的选委界立法会议员江玉欢认为，行使《特权法》的前题，是政府要与美斯所属的球队国际迈亚密CF（Inter Miami CF）“有关系”，即有签署合约。
而今次事件的合约为球会与Tatler Asia签订，Tatler Asia又已撤回政府M品牌的资助申请。
此外，她也质疑即使行使《特权法》，是否有能力传召远在美国的国际迈亚密CF代表，甚至美斯本人到立法会就事件解画。
她又担心动用《特权法》会令日后来港的明星、球星等“吓破胆”，认为事件可循“合约精神”、“合约条例”处理，相信消委会、海关等执法部门等有能力处理，著大众“畀啲时间执法部门处理，等件事水落石出”。她认为立法会并非追讨、追究责任的地方，相反应在议会检讨举办盛事的程序，监督进度和机制等。
她再三提醒香港政府及社会大众冷静，担心处理不当反令香港沦国际笑话。
冷静啲，件事唔发生都发生咗，太冲动解决唔到件事。
特权法可传召任何人作供 拒绝者可遭拘捕
根据《基本法》第73条第(十)项，香港特区立法机关有权在行使《基本法》第73条所载的任何职权时，传召有关人士出席作证和提供证据。
一般而言，任何可列入立法会议程作讨论的事宜，不论直接关乎政府运作或有关社会整体利益，均属公众利益，立法会有责任加以研究；如有需要，并可进行调查以使政府向公众问责交代。
根据特权法，立法会可传召任何人作证或出示其所管有或控制的任何文件。证人拒绝出席时可由警察拘捕强迫列席。