美斯无上场｜Tatler 撤资助申请“断”关系　政府难为苦主出头？

国际迈阿密（Inter Miami CF）周日（4日）与港队于香港大球场进行表演赛，惟“球王”美斯（Lionel Messi）全程“斋坐”，入场球迷大为不满高呼“回水”。主办机构Tatler Asia昨日（5日）宣布撤回向政府的1600万元资助申请。虽然，特首李家超今早（6日）仍表现强硬，要求主办机构公开与球会的合约和回应球迷诉求，惟Tatler Asia理论上与政府已“无关系”，政府还有甚么招数能驱使对方“合作”呢？

行会召集人、新民党立法会议员叶刘淑仪向《香港01》坦言，如今政府的角色及权力有限，认为主导权落在消费者身上，建议入禀小额钱债审裁处追讨赔偿。

本身是律师的立法会选委界议员江玉欢也指，随 Tatler Asia撤回资助申请，政府与对方再无关系，她教路球迷或旅客向海关投诉主办机构疑涉违《商品说明条例》，海关跟进调查期间或能要求提供与球会的合约。

叶刘淑仪：政府同Tatler打官司无著数

叶刘淑仪向《香港01》表示，政府在是次事件上的角色及权力有限，指如今的主导权落在购票入场的球迷身上，建议球迷可入禀小额钱债审裁处追讨赔偿，或向消费者委员会、海关等部门投诉。

她说：“政府同佢（Tatler Asia）打官司无咩著数，因为费用好大，通常呢啲官司都系negotiate（谈判），多数结果都系settlement（庭外和解）。”

江玉欢教路球迷向海关投诉主办方疑涉违商说条例

选委界立法会议员江玉欢表示，当Tatler Asia宣布撤回M品牌及1,600万资助申请后，政府难再有角色向Tatler Asia追究损失。尽管李家超及文体旅局局长杨润雄多次促请Tatler Asia公开与球队签署的合约，但法律上，政府已无权要求Tatler Asia公开商业文件。

冇合约㗎嘛，个合约系主办方同市民之间，政府嘅角色真系有限。

▼2月4日　国际迈亚密对香港队表演赛▼

那是否意味政府已不能替球迷苦主出头讨回公道？江玉欢认为只能透过部门执法，教路球迷及旅客可向海关投诉Tatler Asia疑涉违反《商品说明条例》，海关在调查过程中将有权要求Talter Asia提供合约内容。她承认立法会也难发挥作用，认为最佳的方法是海关尽快展开工作，而消费者委员会亦可参与其中协助市民。

江玉欢又建议政府审视保障消费者的法例及研究引入集体诉讼的可行性，“咁（消费者）就可以一齐做（诉讼），减省法律程序”，她举例指新加坡的《保护消费者（公平交易）法令》涵盖内容较香港法例阔，当中包括保障消费者“been misled”（被误导）的权益。

郑泳舜：Tatler Asia有责任就事件作出补救措施

大型体育活动事务委员会副主席、民建联立法会议员郑泳舜表示，委员会尽快开会讨论事件，相信将检视审批M品牌的标准与准则，包括检讨主办方以M品牌作宣传工具后，盛事却未能如常举行或有“甩漏”时，政府是否有权追讨损害形象的责任等。

▼2月4日　国际迈亚密对香港队表演赛▼

至于如今政府的角色，他相信文体旅局正检视Tatler Asia是否有违反其他法例，“当然喺细节上，文体旅局都睇紧佢（Tatler Asia）申请（M品牌）时嘅承诺系咪满足得到，假设佢满足唔到嘅话，咁喺边个途径可以追讨到，就要睇文体旅局再同佢（Tatler Asia）倾。”

不过，他指Tatler Asia作为视香港为主要市场的本地企业，有责任作出补救措施，负上社会责任及挽回企业形象，否则只会对自身造成大打撃，期望Tatler Asia尽快开诚布公。

佢哋（Tatler Asia）自己要谂要唔要回水，因为佢（球赛）系以美斯作招徕，最后成唔到事，令到球迷觉得有欺骗成分。