中大改组｜刘国勋称心痛中大变暴大、校长变段狗　狄志远将投弃权

立法会今日（1日）恢复二读辩论中大校董会改组的草案，身兼中大校董、提出私人草案的立法会议员刘国勋表示向来以中大为豪，“但近年中大被叫暴大、校长被人叫段狗，连校徽都凤凰变山鸡，我作为校友觉得真系好伤心”。一同提出私人草案的立法会议员张宇人表示，不会批评中大校长段崇智在处理改组的态度，但希望他反思“是否要与立法会对著干”。

新思维议员狄志远就表示，共识一向是大学处理事务的常规，但留意到今次改组未得到校董、校友及师生的共识，因此会投弃权票，亦要求在三读记名投票。

梁美芬：作为中大校友希望佢哋谦卑接受修订

法案委员会主席、经民联梁美芬表示，除中文大学外各院校已完成校董会重组，提到中大过去受2019年事件、2022年续聘校长、及2022年更改校徽等争议，委员普遍认为中文大学作为香港一所受资助的大学，在管治、问责性及透明度方面均有必要作出改善，故委员支持作出与其他院校一样的措施。

梁美芬表示，起初有不少人反对修例，但《基本法》中列明一所接受资助的大学，则如同公营机构，有必要到立法会交代管治情况，指自己作为大学教授，对学术自由及校政自主珍而重之，但认为校内的管治质素需要跟得上社会的期望。她又提到，中大校董会主席梁乃鹏，早在2002年城大法律学院的歧视风波中，曾担任城大校董会主席，到目前担任中大校董会主席，质疑为何梁乃鹏可纵横本地大学多年，直言：“作为中大校友，希望佢哋谦卑接受今次嘅修订。”

中大校董张宇人促段崇智反思是否与立法会对著干

提出私人草案的立法会议员张宇人表示，现时校董会内有逾半成员为校内校董，令到管理层独大，有权无责，直言现时改组已经是来得太迟，否则中大科研及教学成绩一定会更好。他表示不会批评中大校长段崇智在处理改组的态度，但认为市民透传媒报道，已经觉得他不尊重立法会，希望他反思，是否要与立法会对著干，中大如果没有立法会支持，前路是否也会走得畅顺。

廖长江称校董会没即时判断形势　致中大变“暴大”

建制派“班长”廖长江形容，中大延迟校董会改革是“不进则退”，提到在2019年“黑暴”期间，校董会迟迟未有召开会议，导致未能即时判断校内形势，令到中大变成“暴大”、“气油弹工厂”，而更改新校徽一事则更是反映校内管理程序欠缺，校方未有咨询枚董会即更改新校徽，面对社会监察时，中大校长更未从未出席会议向公众解说。他指，为中大发展及社会利益，认为有必要修例。

中大校董刘国勋：校长被人叫段狗，作为校友真系好伤心

身兼中大校董、提出私人草案的立法会议员刘国勋表示自己向来以中大为豪，“但近年中大被叫暴大、校长被人叫段狗，连校徽都凤凰变山鸡，我作为校友觉得真系好伤心”，认为是次重组是以往应做未做的事，改组校董会不是新鲜事，中大是全港唯一一间未按教资会报告建议改革的大学。

中大校董邓家彪：中大有大批老鼠跑进高呼校政自主

身兼中大校董、提出私人草案的工联会立法会议员邓家彪向中大深情表白：“我自己真系好爱中大，我01年毕业、10年中大Master毕业，老婆都系中大识嘅”，盛赞中大人杰地灵、山清水秀，不解中大为何于2019年时会发生暴动，认为香港现时回到由乱到治的阶段，应该把握好时机。他又比喻中大为拥有多件珍贵瓷器的店铺，有大批老鼠跑进店内，众人高呼校政自主，等同生怕打破瓷器而漠视小部分人在校内的破坏。

金融界立法会议员陈振英表示，近日大学迎新营接连被爆出丑闻、大学管理层的权力运用等，令到公众对大学管治情况深感忧虑。他认为，中大应建立透明度高的管治体系，让校内外的持分者了解到决策过程；增加决策过程的公证，有更多外界独立人士担任把关角色；各级行政人员要接受审核。他认为是次修例正正贴合上述三点的新安排，故支持中大改革，重组校董会。

新思维立法会议员狄志远认为，共识一向是大学处理事务的常规，修例的原意是推动中大持续发展，但倘改革破坏了大学的共识常规则令人担心，亦令人不服及不信任，相信亦会为大学带来长远隐忧，在未来的合作带来分歧及不信任。他关注到今次改组未得到校董、校友及师生的共识，因此会投弃权票亦要求在三读记名投票。