高院拒就《愿荣光》颁禁制令　李家超：已要求律政司研究跟进

高等法院拒绝律政司就歌曲《愿荣光》的禁制令申请。正在马来西亚访问的行政长官李家超表示，已要求律政司尽快研究判词和跟进工作，指国歌是国家主权象征，涉及国家尊严，不容被侮辱、贬损和曲解。

基本法委员会委员、立法会议员梁美芬则建议律政司上诉。

李家超指，《愿荣光》2019年起广泛流传，并经常用于煽动他人参与极有可能构成分裂国家罪等行为，歌曲亦被不正确地表述为“香港国歌”，对国家造成侮辱，伤害民族感情，政府有责任防范、制止和惩治危害国家安全活动。

他强调，当局聚焦打击危害国家安全的人，是保障绝大部分市民，指香港在2019年经历过危害国家安全活动带来的伤害，不应轻易忘记，而国家安全威胁可以突如其来，必须有有效措施应对，亦是律政司今次申请禁制令的主要目的。

另外，基本法委员会委员、立法会议员梁美芬提议三个方案，其中一个是政府上诉：“打官司系咁㗎啦，政府可以上诉”，第二个方法则是引用可国歌法或国安法执法，而这两个方法均要政府先研究“胜算”，而第三个方法可以是修改法例。

而修例的话，她个人会优先考虑修改国歌法，而修订时必须考虑到令普通市民也明白条例的目的。

她又指，唯一一点值得讨论是担心禁制令下有寒蝉效应，可能是有些动机良好的人播放歌曲会误中法庭禁制令。

保安局前局长、新民党立法会议员黎栋国指，对法庭的判决感到意外，希望律政司研究清楚理据，再决定是否需要进一步行动。另一名新民党立法会议员李梓敬则对裁决感到失望，建议当局审视法庭观点，并考虑采用不同法律手段，阻止播放及存放有关歌曲。

民建联司法及法律事务发言人周浩鼎认为，次法庭拒绝批出禁制令，客观效果会造成公众焦虑。他称判决会令一般公众误以为有法可不依，在国家安全上存在漏洞。他认为，律政司应就住法庭的观点，审慎研究，积极考虑进行上诉。