刑事诉讼程序条例草案会议 林筱鲁关注国安法案件控方上诉时限
《2023年刑事诉讼程序(修订)条例草案》委员会今日（13日）继续召开会议，逐条审议草案条文，以订定涉及国家安全案件的控方法定上诉程序。
立法会议员林筱鲁关注到，没有具体上诉的时限有否负面影响，又认为在不影响操作下加上时限，令大众感觉更清晰。
控方时间迫切 料尽快提出上诉理据
法律政策专员梅基发回应指，毋须答辩判定在押后期间恢复有效力，控方有责任马上决定是否提出上诉，但考虑到高等法院或原讼法庭的检控往往有需要聘请外判律师，法庭如面对特殊情况，即法官认为控方证据不足而需要毋须答辩判定，外判律师是有需要用一至两日向律政司取得指示，解释到控方的紧急情况，认为没有需要写时限。
林筱鲁指接受有关讲法，但通常一两日内已经处理到，如果加上5日的时限有否负面影响，认为在不影响操作下加上时限，令大众感觉更清晰。梅基发指毋须答辩判定在押后期间恢复有效力，对控方来说十分逼切，颇肯定不需要在法例上说明有关时限。
无罪保证针对新上诉程序
立法会议员黄俊硕在会上问到，无罪保证条文有否在其他法律条文出现过，和无罪假定有否分别，以及无罪保证条文的参考出处。
梅基发回应指，无罪保证针对新上诉程序，制度容许控方有机会提出上诉，法官已作出毋需答辩的判定，法官就可以向陪审团作出毋需答辩的指示，同时控方取不到上诉许可证，有可能是控方的理据比较薄弱，或者在上诉完成之前或上诉庭作出判决前放弃，法庭会向陪审团作出无罪保证指示。而无罪假定是指除非控方在毫无理点疑点之下证明被告人犯罪，否则被告会被判无罪，所以无罪保证不是无罪假定的意思，另外无罪保证不会推翻无罪假定的原则。
梅基发指以他的理解，同类的条文就比较少出现，而在上诉机制上增加有关条文亦是适合，条文参考2003年的一个英国法案。
会议完成审议相关条例的中英文文本，草案恢读二读辩论的日期为7月12日。