黎智英案｜汤家骅认同人大释法：但“杀鸡焉用牛刀”　可本地修例

资深大律师、行政会议成员汤家骅表示，《港区国安法》无条文禁止海外律师来港处理案件，相关问题有需要解决，如果人大常委会最终释法，他会欢迎，认为属人大常委会的权力范围之内，但又指“杀鸡焉用牛刀”，香港可以透过修订《法律执业者条例》处理。

汤家骅在一个电台节目解释，只要在修订法例中列出法庭容许外国律师办理个别案件的考虑因素，如案件是否涉及国家机密、律师过往是否敌视国家、香港是否欠缺相关专长的律师等，即可处理问题。

汤家骅：不赞成一刀切禁海外律师办理国安法案件

不过，汤家骅表示，不赞成一刀切禁止外国律师办理《港区国安法》案件，否则有点极端，指即使是中国人，也有可能不忠于国家，香港亦有很多持有外国护照的大状，质疑应否排拒他们处理案件，而且并非所有国安法案件都涉及国家机密，质疑是否需要完全禁止所有外国律师参与。

他又指，法庭早前批准代表黎智英国御用大律师Tim Owen来港后，社会民情汹涌，通常在民情汹涌下，无经深思熟虑作出的决定都会令人后悔，他认同特首有责任在中央要求下提交国安报告，并建议就狭窄的问题提呈人大常委会解释，但希望各方不要因为民情或对被告的既有看法，影响制度或大局，应该冷静思考如何处理问题是最好。

Google 是否违法问题复杂

另外，有关Google无阻止搜寻结果显示反修例歌曲，会否构成协助误导他人将相关歌曲当作国歌播放，违反《港区国安法》？汤家骅指是否构成犯罪，涉及复杂问题，指香港并无国歌，可能有人利用Google的情况，上载歌曲声称是“香港国歌”，误导他人在公开场合播放，如果Google本身无能力阻止，就未必构成犯罪，而Google有多大能力可以防止情况发生，有待科技专家分析。

汤家骅指，法理上如果政府要控告Google，亦只可控告公司的首脑，通常是主席、行政总裁或董事，但他们未必身处香港，虽然Google在港有分部，但有否权力控制搜寻结果亦尚未清楚，政府或须深入了解。

他强调，今次事件涉及国家尊严和严重罪行，即使执法上有限制，港府也须尽力跟进。 汤家骅建议，可考虑上载《义勇军进行曲》作为“中国香港国歌”，再透过多人搜寻，成为置顶的搜寻结果。

至于有议员考虑引用《特权法》传召Google代表到立法会，汤家骅认为无用，指目前最需要解决问题，并非要求解释。