陈茂波如何陷“核酸门”？商界议员未闻阴、阳外第三种结果

陈茂波被列为“康复个案”，虽经政府和当事人多番解画，仍未能尽释公众疑虑。入境检疫今年9月底放宽至“0+3”，登机前只须出示快测阴性结果，抵港后才需要检测核酸，但疫情至今近三年，大部份市民的认知从来结果“非阴即阳”，即使是商界背景的议员亦表示，对“康复过案”这个分类闻所未闻。

事情发展至今，坊间主要疑团有二﹕一是判断“康复个案”的标准是甚么？二是陈茂波的CT值（抗体数量）是多少？这两点仍未有明确答案。加上政府第一次出稿时，只形容陈茂波是“康复个案”、“不具传染性”，郤避谈检测结果是阴是阳，惹来公众猜测，“特权论”亦由此而起。有议员慨叹，新政府将加强解说挂口边，郤简单一个“阳性结果”都要分两次交代，徒惹争议，正正反映政府仍未掌握传媒和公众的关注点：“唔好总系先入为主，觉得传媒留难你，大家都系想搞清楚件事，一早解释清楚啲，一定好好多。”

商界议员未闻“康复者”类别　林哲玄称CT30划界

政府表示，“0+3”实施至11月1日期间，即过去一个多月来，共有455名抵港人士申报三个月内曾经染疫、登机前快测阴性、抵港时核酸阳性，但由于没有病征、CT值较高，而不被列作刚感染及仍具传染性的确诊输入个案，毋须接受隔离或红码限制。

根据卫生防护中心总监徐乐坚昨日记者会说法，“0+3”实施之后，只须快测阴性即获准登机来港。但抵港后的核酸检测、如何才能获得“康复者”的身份，他说CT值上没有指定界线，要视乎每个个案的整体状况，例如有没有病征等。不过，有两名商界背景的立法会议员都表示，对“康复个案”分类闻所未闻，第一次听闻有核酸阳性人士毋须接受隔离或红码限制，“何况仲要系一个知名度咁高嘅公众人物。”

医疗卫生界议员林哲玄则指，一般患者连续两日快测阴性，已被视为无传播性，可以结束隔离，但仍可能验出小量病毒核酸。据他了解，若在海外确诊，其后快测连续两日呈阴性，回港后即使核酸检测呈阳性，只要CT值高于30，便毋须隔离，相信做法一视同仁。

政府首稿避提阳性结果　CT值至今未交代

陈茂波11月1日傍晚抵港时，其实都明白外界着紧自己的核酸检测结果，接受提问时着记者毋须猜测。同晚10时许，政府发稿指司长翌日将出席峰会，只交代陈被评定为“康复个案”，不具传染性，故毋须隔离，但司长不会参与宴会活动。

到前日（2日）峰会开幕，陈茂波在台上除下口罩发言，经过一日发酵，政府发言人晚上11时28分再发稿，大篇幅讲述海外抵港检测安排，并终于在文末表明陈茂波的核酸检测结果为阳性，但CT值处于康复个案范围内，而“毋须隔离亦不受‘红码’限制”。陈茂波昨早连续第二天在峰会“除罩发言”，并首度在会场回应记者提问，以中英文回应质疑，11次强调在事件中没差别待遇。

“唧牙膏”回应闪缩　议员吁一次过完整交代

有不愿具名的立法会议员反映，公众对于政治人物有更高要求，尤其财爷作为特区第三把手，需要“whiter than white”（比白纸更白）。若然名正言顺、理直气壮，何不光明正大公开细节，包括核酸阳性及CT值结果，以至“康复个案”政策，一次过完整交代。政府却偏偏选择“唧牙膏”，到前晚才交代核酸检测阳性结果，时间更是深夜时分：“营造咗种观感，系佢闪闪缩缩，唔想咁多人睇到。”即使无违规都变得有理说不清。

对于陈茂波无戴口罩上台发言，该名议员指：“呢个唔系传唔传染嘅问题，而系政治观感问题。”林哲玄则说“我自己就一定会戴”，建议正值康复期的人士戴上口罩，保护其他人。陈茂波自己则解释，自与台下观众有一段距离，其他时间也有佩戴口罩。

议员促取消/放宽核酸：顺水推舟检讨

新思维立法会议员狄志远认为，政府应就事件多作解说，现时予人观感对市民严厉、但对高官宽松。他希望政府藉今次机会，检视“0+3”政策，看看有否进一步放宽空间。前食物及卫生局政治助理、选委界议员陈凯欣则认同，核酸检测较为敏感，康复者很容易被当成确诊者，认为长远应思考康复者抵港后的核酸检测是否还有必要。

一名资深建制派则指，既然争议已经发生，不妨向积极方向想，考虑顺水推舟，想想未来有什么方法可改善或放宽检测安排，例如核酸检测可否一并提供CT值数据、清楚界定甚么CT值可以提早结束隔离等，免却争议之余更有助社会复常：“既然CT值30以上都可以出院（按：根据医管局指引），即系当局都视呢啲人系安全，咁冇理由非住院嘅人又要隔离到有阴性报告为止，讲唔通。”