法治新低　林新强称毋须看重：评核者受传媒影响　调查机构非法庭

根据“世界正义工程”最新国际法治排名，香港被踢出全球二十大，综合评分由前年起持续下滑，今年排名跌至全球第22。八项范畴中，跌幅较大且表现最差的是“政府权力制约”及“基本权利”，分别跌至全球54及61；而细项指标中的“言论自由”，更加跌至全球104位。
有关评分来自相关司法管辖区的民调、以及法律等专业人士的问卷调查。被邀请填写问卷的法律界议员林新强透露，质疑有份评核的人接收到的资讯有限，可能受传媒影响，“佢哋未必全面了解香港真实情况，所以结果唔一定客观”，形容报告“唔系神、唔系法庭”，市民毋须过于看重该报告。
不过，有关排名一直被政府援引，力证香港法治广受国际认可。港府昨日指整体排名22仍属高位，更指在“秩序和安全”范畴香港排名全球第6位，充分证明《港区国安法》巩固了香港法治，得到国际社会认同。

权力制约及基本权利　跌至全球54及61

相关法治评分及排名透过两组调查分析而成，分别收集具代表性的一般民调、以及邀请数以千计的法律从业员、专家和学者填写封闭式问卷，问题涵盖宪法、民商法、公民自由、刑法、公共卫生及劳动法等。林新强指，自己受邀填写问卷，当时用了约20分钟完成，问题涵盖地区行政架构、以及廉洁状况等，但对于参与评核的人数及背景则一无所知。

香港自2014年被纳入全球指数以来，全球排名一直维持在16、17之间，港府不时援引指数为香港法治状况“背书”。《港区国安法》落实后，香港评分及排名持续下跌，报告明言《港区国安法》影响基本自由及削弱司法独立。当中在“政府权力制约”范畴，排名由2015年的第25位跌至第54；“基本权利”由2015年第29跌至61位，均创历史新低。

律师会声明不提排名最差两指标

香港律师会会长陈泽铭发声明指，法治包含若干公认元素，但并无一致认可的客观评估方法，强调重视所有客观及独立的法治数据或排名，以及其参考价值，从而在有需要时作出改进。陈泽铭没正面评价“世界正义工程”的法治排名，仅表示正仔细研究，并提及八个范畴中的排名较前的六个，唯独没提及“政府权力制约”及“基本权利”。

初步而言，虽然我们注留意到香港的整体法治排名在140个地区中排名第22位，较去年下跌3位，但我们亦注意到香港在多项构成法治的子因素中取得以下全球排名：“秩序和安全”第6位、“政府开放度”第25位、“廉洁”第9位、“监管执法”第18位、“民事司法”第19位和“刑事司法”第22位。

林新强有份填写问卷　质疑评核者或受传媒影响

“政府权力制约”排名跌至全球第54位，是否亦反映在“免针纸”司法覆核案，政府败诉后选择直接修例、而非上诉？林新强指，明白市民观感上认为政府“输打赢要”，但他强调法例容许，只要政府依法行事，就已经受到足够限制，不存在破坏法治之说。

而修例赋权政府废除“免针纸”，循“先订立、后审议”提交立法会，也体现了政府“有担当”，为市民健康及政府财政著想：“2万人拎住免针纸周围去，只会害人害已，到时传染咗畀其他人，又加重医疗压力、浪费公帑，所以我觉得政府修例系有担当，难能可贵。”至于上诉，不单浪费金钱，也不能确保政府必定能在官司中胜出，等待的时间愈长，只会危害社会整体利益，强调“最紧要守法啫！”

林新强强调，“世界正义工程”的报告“唔系神、唔系法庭”，参与调查的人或受传媒影响而得出不客观的结果。

全球法治排名　美国意大利落后香港

政府则在声明中指，香港的排名仍“领先于经常无理批评香港法治和人权状况的不同西方国家”。翻查排名，经常批评香港政治状态的美国排第26，低于香港4位；五眼联盟的澳大利亚、加拿大、纽西兰及英国，分别排名13、12、7及15位；七大工业国集团的德国、意大利及日本，则分别排第6、32及16位。