免针纸｜狄志远斥自毁威信：因欠法理而修例　梁美芬称上诉有胜算

高等法院早前就“免针纸”司法覆核，裁定政府无权废除涉案免针纸。政府昨日（25日）表示不会就裁决上诉，不过同日刊宪修订第599L章《预防及控制疾病(疫苗通行证)规例》。新思维立法会议员狄志远今日（26日）表示，政府处理“免针纸”手法不当及粗暴，质疑政府因为欠缺法律依据，因而绕过正常上诉程序修例，批评做法不符合公众利益及违反公义。
经民联选委界议员梁美芬认为，刑事程序和保障公共卫生的决策应同步进行，认同政府不能等涉事7名西医的刑事结果，才处理免针纸问题。

狄志远批政府无深思：早有人质疑局长无权

狄志远认同，政府需要著手处理医护人员滥发医生纸的问题，否则会危害香港防疫控疫，但他认为政府处理手法不当：“坊间一开始已经有人质疑局长是否有权废除免针纸，但政府起初爱理不理。到法庭判决后，政府应该要以理性程序、常理过程，就司法覆核结果上诉，先至符合公众利益及公义，令到社会有足够时间讨论。”

狄志远质疑政府选择修例、而非上诉，是因为背后的法律理据不足：“我哋系感到十分失望，说明政府由第一日起，处理呢个问题时，都没做到深思熟虑，考虑清楚喺法律框架，系咪容许佢哋进行呢个程序安排。”他形容政府绕过程序直接修例是“粗暴”，对此感到失望，认为政府“自己打击自己管治威信”，指市民在“蜜月期”间，会更留意政府一举一动，呼吁政府处理社会敏感议题时要更加深思熟虑。

梁美芬：政府可助真正需要人士起诉7医

梁美芬则称，选择上诉或修例，应交由政府衡量公众利益后作出决定。她相信政府有空间提出上诉，因为第599章《预防及控制疾病条例》第8条列明如行政长官会同行政会议可以为“防止、应付或纾缓公共卫生紧急事态的影响，及为保障公众健康订立规例”，向行政长官和行会提供了宽阔的酌情权，而原讼庭只提及“第599L章”有关免针纸的狭隘酌情权，认为若政府再上诉，有机会有不同的结果。

对于真正有身体需要取得免针纸的受影响人士，梁美芬形容他们遭到“七医”拖累，认为政府可以协助他们起诉涉事医生，“或者等佢真系被判专业失德嘅时候”。