Mil Mill风波｜黄蓝争议令议员却步　政界转批欠缺长远环保政策

全港唯一一间纸包饮品盒回收厂“喵坊MilMill”，位于元朗工业邨的回收厂，不获业主科技园公司续租，面临逼迁。另一边厢，新加坡政府邀请“喵坊MilMill”设厂，“我弃人取”的情况挑动市民神经，令事件得到广泛关注。

事件涉及本港环保回收基建，但不多见立法会议员为“喵坊Mil Mill”发声。有政界人士认为，事件涉及“黄蓝争议”，令到部份有意协助的议员却步。

亦有议员聚焦于环保政策和规划问题。科技创新界立法会议员邱达根指，问题在于政府缺乏长远环保政策，环保业界只能以短期租约租用土地。他建议政府在北区都会区规划环保园，供环保产业发展，不过他称“喵坊Mil Mill”的技术含量较低，属低端科技，认为园区将来可引入更多高阶环保科技。

选委界立法会议员洪雯称，政府及科技园公司对该土地欠缺清晰规划，令“喵坊Mil Mill”有错误预期，“以为可以租多几年”，希望政府尽快协助寻找合适的搬迁地点。

邱达根称喵坊回收量占全港用量“冰山一角”

科技园公司以发展微电子中心为由，拒绝与“喵坊Mil Mill”续签租约。邱达根强调，兴建微电子中心对本港创科发展非常重要。他认为今次问题核心并非科技园公司，而是政府对环保产业发展欠缺规划。

他建议政府藉今次机会规划环保产业发展，例如在新发展区做好垃圾分类的配套和规模。但他形容“喵坊Mil Mill”是简单的回收公司，技术含量不高，现时回收量只占全港用量冰山一角，“其实唔系环保（政策），只不过系做咗啲嘢”，相信未来本港可引入更加高阶的环保科技。

洪雯斥政府欠规划　令喵坊有错误预期

洪雯则认为，不单是环保行业，本港很多行业也没有长远规划，令行业面对不稳定性。她说企业不知道土地使用期有多长是十分致命，令企业不够胆投资。

她说，在今次“喵坊Mil Mill”的个案中，政府和科技园公司对该土地从来没有清晰规划，虽然合约列明是三年租约，但“喵坊Mil Mill”签约时自然会有额外预期，认为到时可以“用多几年”。她建议政府尽快做好土地规划，并与“喵坊Mil Mill”商讨，寻找适合搬迁的土地。

她指出，“喵坊Mil Mill”并非单一例子，透露有专门透过回收废铁炼钢的本地钢铁公司，厂房位于公司拥有的私人土地上，10多年前获政府通知需要搬迁，但经过三届政府也未有定案，至今未知何时需要搬迁，令该公司难以作出预算。

洪雯强调，规划发展在“基建先行”之前，更加需要“规划先行”，不论任何行业，也需要有清晰土地规划，才能吸引投资者。

江玉欢称是合约问题　不能引伸至政府不支持环保

本身是律师的选委界立法会议员江玉欢形容今次争议是“合约事件”，基于合约私隐原则，双方也不应披露所有合约内容，否则会令人对本港合同私隐失去信心。她认为今次是个别事件，不应该引伸为政府或科技园不支持环保。

她说，政府很多土地短期合约出租，为吸引科别产业来港，政府可放宽部份土地政策提供诱因，但一般会整个行业放宽，很少针对个别公司，以免被人认为有偏帮某一企业之嫌。

▼纸包饮品盒回收商喵坊 Mil Mill遭逼迁▼

租约期过短　打击企业投资信心

有政界人士指，“喵坊Mil Mill”事件之初，多名立法会议员有意出手协助，但得知对方被人划分为“黄色企业”后便要再三考虑，以防卷入不必要争议。

事实上，有亲“蓝营”的网上专页已将“喵坊Mil Mill”定性为“黄企”，更称他们是要“搞大黄色经济圈”，“仲想拿政府着数来搞黄圈？在爱国者治港下，不了！”

另外，该政界人士认为，以政策持续性来说今次事件的确会带来坏影响，“环保园承租期系20年，今次事件嘅合约系3年后逐年续约，点叫人有信心投资？”

该人说，事件亦爆出科技园公司定位问题，“你唔系普通公司，成立目的系要培养本地企业，需要更加考虑租客需要。”他指，科技园将100亿元放在银行做定期，亦有未能善用资金之嫌，“你唔同创新及科技基金㖞，创科基金过百亿元放在外汇基金旗下，由金管局管理，投资所得盈利用于支持创科，咁做就好合理！”