收地刊宪前夕始落区咨询　涉本地制冰厂德保雪粒　新思维斥欠沟通

政府在收地过程中，经常被指沟通不足，不少商户和住户受影响。新思维联同屯门蓝地及亦园地区的村民代表，及德保雪粒和捷兴汽车两厂户见记者，指政府开发乡郊地区时，没有计划、通知和讨论下，要求收回市民在乡郊居住及从事商业活动地方。

是次受影响住户约400至500户，厂户员工人数约700至800人。村民代表形容政府“伪善”、“假咨询”，批评政府收地“侵占私产”。新思维副主席黄俊瑯批评政府在执行安置赔偿时欠沟通，或会导致苦主愈来愈多的恶性循环。

代表指厂房购地建厂　有实际经济价值

受影响土地主要为棕地，当中包括德保雪粒及捷兴汽车两厂户。村民代表曹锦明形容政府“伪善”、“假咨询”，认为只因受到村民及区议会压力才派员入村进行一次咨询，但第二天已在政府宪报公布收地。

曹锦明称村落范围大，承认有八九成农地被用作非法棕地作业，但强调厂户及居民踏实在该处生活与工作，指政府将有实际经济价值的用地收回。他指冰粒厂及车房虽位处农地，但皆是真金白银购地建设得来，而村民在该地生活超过50年。他认为政府“一刀切”会令居住多年的村民无家可归，或沦为㓥房户，形容十分可悲。

觅地重置十分困难　“最基本应有妥善安排”

两厂户均表示希望不拆不迁。受影响厂户德保雪粒代表陈衍行指公司开业40年，投资巨大，服务全港餐饮业冰粒市场四成以上，亦为建筑业及街市提供用冰，对收地感彷徨及不满。他表示曾尝试寻找土地重置，但“全部都无远景”，称政府没有沟通，“见农地改变用途，就当棕地去抢”。他认为如必须拆，最基本应有妥善安排及安置。

捷兴汽车代表陈鋆霖称安置设厂十分困难，他寻找到适合重置的土地的价格，都是估计赔偿额两至三倍以上，而向地政署申请改变土地用途有一定风险。他补充如政府一定要收地，他们会合作，但大前提是要有人向他们将清楚整个安排，希望政府“畀少少心机同我地倾”。

黄俊瑯认为尽管政府安置赔偿政策有改善，但咨询过程执行则没有改变，赔偿方案上亦缺乏系统性方法与村民沟通，没有平衡发展与小市民利益，导致愈来愈多苦主。他认为政府在发展北部都会区时如没有改善执行方法，会一直恶性循环。

黄俊瑯称，会去信发展局及城规会表达立场，希望相关部门安排会面，而立法会议员狄志远亦不排除在议会有其他跟进行动。