回归25周年｜专访田北俊：2003年反23条因商界关注　自觉帮了中央

香港回归25年间，最重大的政治动荡除了2019年修例风波、2014年占中事件，2003年50万人游行必占一席位。是役最大引爆点，在于港府在2003年沙士后经济萧条、楼市下行等民生问题下，仍然推出《基本法》第23条立法，触发民怨。其后时任自由党主席田北俊于立法会恢复二读辩论前夕，突然倒戈并辞任行会成员，直接导致董建华搁置立法。
田北俊接受《香港01》专访时表示，当年反对立法主因是商界担心立法争议引来政治动荡，不利香港营商环境。他认为，要是当时不提出反对、政府执意通过立法，近似2019年修例风波级别的政治风暴，会提早于2003年出现，结果会是外商“鸡飞狗走”、中国受外国制裁，而当时的中国尚未有足够经济实力抗衡西方施压，认为当日的举动对中央有帮助。
回归25周年——政坛元老专访之三

回归25年｜专访曾钰成：社会需时走出19年伤痛‎ 解结前提维护国安回归25年｜专访杨森：一国两制仍有转机　社会表面安定惟人心未归回归25年︱专访田北俊：管治模式接轨内地　7年前错失历史关键点

被指“反骨”　田：只懂“擦鞋”才是国家罪人

2003年七一大游行是回归以来首次大型游行，催生了后来活跃的公民社会，间接导致董建华两年后“脚痛”下台；事件亦驱使中央后来改变对港政策，更积极参与香港事务。已故自由党创党主席李鹏飞事后回顾时曾指，港府当时如执意将草案提交立法会，结果“好可能是血洗中环！”即引发暴力冲突。

田北俊指，2003年一役倒戈，全因眼见7.1五十万人上街，惊动商界领袖：“我当时是香港总商会代表，当然要关注他们立场，初时商界支持立法。”可是后来商界发现立法引起社会动荡、国际关注，田北俊必须重新考虑立场：“商界从来都是和气生财，稳定才有好的营商环境。”

他指，如果当时草案通过，一定引发更大规模政治动荡，影响不下于2019年修例风波。“当时中国承受不起，和今日不同。2003年何来华为、何来腾讯、何来阿里爸爸？何来5G技术和大数据？西方一脚踩下来，国家如何应对？我是香港人，就要为香港人发声，香港市民和商界意见那么大，当然要为他们发声。讲到‘反骨’，那些为自己利益而只懂阿谀奉承的‘擦鞋仔’，才是国家的罪人。”

指有人“赖地硬”　批评前要先了解事件始末

田北俊反问，如果当日中央和特区政府觉得23条立法有条件完成，2004年立法会改选后，甚至曾荫权上任特首后照样可以做，但最终没有，“如果政府认为有足够条件，2004、2005、2006一早做了，但就是不行，要到2019年香港搞成这样，才用全国性法律去立《国安法》。”

他又指，过去19年以来，一众资深建制派谈到当年23条争议时，都只是说当时立法引起市民忧虑而搁置，并非因田北俊而做不成，因此他认为，有个别极端份子批评其当日行为是“背叛中央”，只是“疴屎唔出赖地硬”，无法解释政治矛盾就随意找其他人去怪罪，个人向来不屑回应这些说法，真正了解事件始末的人，自有客观评价。