随星洲与病毒共存？汤家骅：香港尚欠一条件　反问是否要牺牲长者

香港要跟随西方国家和新加坡“与病毒共存”，抑或跟随中央政策以“清零”为基本防疫策略？行政会议成员、民主思路汤家骅表示，香港与新加坡不能相提并论，关键在于香港疫苗接种率明显较低。

新加坡84%人接种两剂　近60%打了三针

汤家骅表示，很多人喜欢将香港与新加坡相比，亦有人觉得新加坡较香港好，因没有严厉封关和减少社交距离措施。他说新加坡人口约590万，累计约40万宗确诊个案，当地自去年“与病毒共存”；但香港人口比新加坡多，目前却只有1.3万至1.4万宗确诊。死亡人数方面，新加坡约800多人，而香港约200多人，多数是未接种疫苗的人士，特别是长者。

如果问香港人能否接受新加坡的情况时，汤家骅说不要忘记一点，就是新加坡接种首剂疫苗比例超过86%，第二针有大约84%，近60%打了三针。而香港接种率低过新加坡，接种首剂疫苗不足80%，不到一半人打了两针，只有一成多打了第三针，长者接种率不足一成。汤家骅认为，如果香港“与病毒共存”，死亡率会飊升，而长者死亡率会非常高。

疫苗接种率超过九成　才能考虑“与病毒共存”

汤家骅说，其实“清零”和“与病毒共存”是价值观的问题，指是否愿意令长者生命受到威胁，还是愿意尽力承担各种不便，甚至是经济、社交上的损失。他说，有些人觉得要做生意，而他的看法是人命关天，死多一个人都不是好事，除非香港接种率接近新加坡，达到九成以上，长者接种率也有同样水平，才可以考虑“与病毒共存”。

汤家骅指还有相当多的手段可用，认为收紧社交距离措施可以接受，称不打针的人其实对自己和身边的人都有健康风险。而香港人要忍受日用品、必需品短缺和价格上升，而能否抵受得到就是平衡问题。