与病毒共存？何君尧轰等同发动细菌战　倡议专家可视为犯国安法

变种病毒Omicron肆虐，是否“与病毒共存”再度引起社会讨论。建制派立法会议员何君尧质疑，欧美国家选择“躺平”与病毒共存，是不负责任的做法，任由病毒传播更是等于发起生物战，可被视一种战争行为，扬言可起诉推动“与病毒共存”的政府，控告他们疏忽失责而导致人命财物损失。

何君尧向《香港01》表示，“外防输入、内防反弹”是中国国策，防疫等于国防或外交，若香港有专家推动与病毒共存，或有违国防政策，违反社会秩序，可视之为违反《港区国安法》。

何君尧指，英国最先提出群体免疫，美国疫情亦失守，批评“与病毒共存”政策是不负责任，为了掩饰自己的无能及失职，“当初你（美国）识得闹中国，今日你躺平让病毒乱飞，你唔可以用控制唔到做理由，呢个系public duty（社会责任）嚟！”

何君尧说，根据国际法，生物战是指故意使用细菌、病毒及真菌等致病生物制剂或其毒素去杀死或使人、动物或植物丧失能力，可被视作一种战争行为，“因此欧美采取不负责任的躺平放任政策与病毒共存，实质是可以追究的！”重则挑起国际事端或战争，轻则可被起诉。

倘失控仍尽力：确诊者留社区只属与屋企人共存！

随著本港疫情扩散，不少专家质疑“清零”不切实际，社会上重新掀起“与病毒共存”的讨论。不过，何君尧称中国防疫政策是“外防输入，内防反弹”，在“一国两制”下，防疫等同国防或外交事务，由中央把关，如果有专家推动“与病毒共存”，即是违反国防政策和社会秩序，“可以系违反国安法”。

被问到若果本港疫情失控，是否无可避免要采取“共存”政策，何君尧指，只要政府凡看到有病毒都全力以赴抗疫，便不算是“共存”，即使将来确诊者或要居家治疗，也只是治疗方式不同，“唔系与病毒共存，系与屋企人共存！”