专访︱民主思路4人拟参选　阐第三路线：法治偏建制　民主偏泛民

立法会选举今年12月19日举行，于新选举制度下，基于传统民主派首度缺席，非建制板块将会大重组。其中，由行政会议成员汤家骅牵头的智库民主思路，4名成员姚洁凝、麦庆欢、黄颖灏、陈进雄正积极考虑参选。
4人接受《香港01》专访时表明，民主思路所倡议的“第三路线”并不等同“中间派”，在政治议题上会有明确立场，总体而言是：“法治和国家安全就站在建制派一方，民主和核心价值就站在民主派一方”，在稳定社会的前提下为日后民主普选制造有利条件。他们认为，2019年社会动乱期间，香港局势发展到一个极端，钟摆效应之下社会需时调整，希望提供“一国两制”下通向民主的一条活路：“明明就有一道门在旁边，为何总要冲向前面那堵墙呢？”
他们承认在知名度、资源上均需多加努力，但相信务实的政策研究在未来香港大有可为，亦期望以一个“doer”（做事者）的身份，以落地形式将民意反映给政府。

“第三路线”与“中间派”不同

第三路线、非蓝非黄、打破二元对立，这些说法在香港其实已曾出现很多次，但真正能付诸实行的人不多，过去在各级选举中也未曾胜出。不过4人表示，观乎香港近几年政治局面，的确需要“第三路线”代表市民的声音，让大众多一个选择。

陈进雄解释：“我们的定位是‘第三路线’，不是‘中间路线’，两回事是不同的。中间是两个极端的中间，我们第三路线会随著不同的议题、和市民的沟通而定位的。”黄颖灏指：“有些议题我们会偏向建制，有些议题我们会偏向泛民，譬如在法治方面，我们会建制是一致的，但在民主和核心价值上，我们会偏向泛民，这有时候不一定中间。因为有些事是不能站在中间的。”

批泛民争取民主30年无进步

本身是大律师、法律界选委的麦庆欢形容，以往民主派所要求的法治，是一种“激进的法治”，而不是以社会稳定、尊重宪制秩序为前提：“不是说要用暴力的法治，不是要‘违法达义’的法治，我们是要循序渐进，基于《基本法》的法治。我们也会要求普选，普选是《基本法》之下讲到明的，是第45条。”

姚洁凝则指，传统民主派追求民主道路已超过30年，“但你见到我们的民主进程是没有寸进，反而坊间有一种感觉，像是退步了，我们民主思路所倡议的民主道路，如何去塑造有利的普选条件，而让我们可以走回《基本法》第45条和68条的双普选？”

黄颖灏提到，2019年的社会骚乱，将“一国两制”推到一个危险的极端，到后来中央出手、由乱转治后，钟摆效应之下，演变成今日的现实情况：“这是作用力和反作用力，你愈大力打那堵墙，你就会愈痛，那如何走第三条路线？你不要对住那堵墙，那边有一道门，你打开它吧。明明就有一道门，为何还要冲向那道墙？”

麦庆欢：支持假新闻立法、23条

具体议题而言，4人各自都有其专长或专业资格，如姚洁凝本身为测量师，关注人均居住面积，也乐见政府在《香港2030+》最终报告中，将人均居住面积的目标增加一至两成，扩至215或237平方呎，并考虑未来卖地建私营房屋时，订下最小面积限制。她亦提到，日后新界北发展“基建先行”自是基本，但据目前政府新建五条铁路的建议，似乎较著重东西横向，南北纵向方面有所不足，未来有需要进一步改善。

作为大律师的麦庆欢认为，香港有些法律未能追上时代需要，例如电动滑板车意外频生，但现有法律界线模糊，只能以周边的“无牌驾驶”、“驾驶未获发牌车辆”等法例规管，希望未来可以作一全面检视。

黄颖灏本身为可持续发展委员会委员，长年关注环境议题，他特别提到近日获立法会通过的垃圾征费计划，早就应该做，但在政界一直引不起关注，香港每日弃置万多吨固体废物到堆填区，迟早不胜负荷，而珍贵的土地资源一旦被用作堆填区，就不能再用作建屋；陈进雄任职医疗科技公司行政总裁，政策侧重点会放在医疗大数据、推行精准医疗、预防医学等。

冀同时带出民间忧虑

至于牵涉政治争议的议题，如假新闻立法、23条，民主思路亦表明支持。麦庆欢解释：“根据《基本法》，这（23条立法）是宪制的责任，根据现时的国安法，也讲明一定要立法，所以立是一定要立的。”假新闻情况亦相当严重，对社会构成直接的危害，因此她亦相当支持立法规管。

不过陈进雄提到，民主思路如能在体制上扮演更积极的角色，对大是大非的政治议题不会只停留于表态：“一些敏感性的议题，我们不会只是说‘是’和‘否’，我们会让市民表达他们的忧虑，帮他们向政府提出，让政府去考虑，去调节那个议案，不是就这样说通过或不通过。”按照姚洁凝的说法，他们希望成为市民表达意见的桥梁，“去告诉政府，希望用一个平衡的方向去令那个条例，不会走向一个很恐怖的极端。”

以清路障为例　姚：我会为民请命

姚洁凝指，民主思路会定义自己为政治版图上的“doer”，身体力行地将市民意见反映，从最基本的约见政府官员、协商和达成共识，到亲自到现场参与行动都会做。她举例指，2019年社会事件薄扶林道被封，“当时人人都觉得，我清路障就是‘极蓝’，但我想告诉你，当时其实有个很严重的消息，中大二号桥的所有军火，会由中大运到港大，所以我和港大教职员谈过，觉得这个很危险，要保护学生和当区居民，所以才发动起‘解放薄扶林’的行动。”

黄颖灏以垃圾征费为例，指一开始因为泛民支持者不撑政府，凡政府政策皆不支持，“但我们当时不停和泛民的支持者解释，他们也觉得可以了，当时泛民的立法会议员支持了，反而建制不支持。那我们再和建制谈谈，他们可能对向市民收费、工商界（带来负担），我们也向政府提出建议，例如会否有个适应期、给基层津贴？”

他认为，政府终究不是铁板一块，如果法案有争议，即使在议会已有“铁票”，只要能够收集民间的反对声音，一样能够促使政府调整做法。

相信市民仅是“暂时沉默”

近两年政治气氛沉重高压，非建制支持者出现移民潮，即使留下来的人亦变得相对政治冷感。不过陈进雄明言，相信市民对香港仍未死心，只是一时之间沉默下来。他希望未来政府政策制订的过程中，可以多鼓励民间参与，协助构思发展的实际蓝图，令大家对社会公共事务更有投入感，民主思路亦有“社区实验室”计划，在地区进行小型的社区政策倡议。

称汤家骅民主理念“一点都没变过”

姚洁凝总结，香港近年政治光谱的两极化，为社会带来难以弥补的伤害，也不利推进民主发展：“哈佛大学的学者也有研究发现，两党政治的极端化，会令社会不能运作，我们也想实行‘审议式民主’（Deliberative democracy），我们会解作一种‘精英民主’，给予一条路社会去进步，而不是一直你斗我、我斗你，令社会停滞不前。”

姚又指，汤家骅同样多年来一直在追求这种“有商有量”的民主模式，而对方走入体制成为行政会议成员，也是这种理念的其中一种体现，形容对方多年没变过，只是大环境变化，令外面的人觉得他变了，“我相信他真的一点也没变过，他对民主的信念，就像我自1993年起受民主党薰陶一样，我是民主党训练而来，我到今日都没有变过。”

据报姚洁凝有机会出战港岛西、陈进雄有机会出战九龙东、黄颖灏有机会出战新界北、麦庆欢有机会出战法律界。在访谈中，4人称暂未有补充，一切留待民主思路官方公布。