立法会选举︱汤家骅：传统民主派弃选第三路线更阔　不选有愧理念

立法会换届选举提名期下周六（30日）展开，民主思路召集人汤家骅与新思维主席狄志远日前举行记者会，两组织已就选举达成共识，同意若有任何成员参选，会尽量互相协调，并以联合阵营方式推动选举工程。
汤家骅今日（24日）出席电视节目期间提到，相信市民不想见到日后议会“一言堂”，希望和其他第三路线人士合作，在日后双议席单票制之下，推动“微型的两党政治”模式。

指以往民主派推动方式“注定失败”

汤家骅表示，香港市民不会想见到未来立法会一言堂，“我觉得现在是有空间，推动第三路线的理念”，未来会解说清楚，这路线与以往传统的民主、建制派有什么分别，希望做到改变香港政治文化。他认为，新选举制度采双议席单票制，某程度属鼓励“两党政治”发展，希望不同政治团体，可在建制派以外，争取同区余下的一席，“我们也希望和第三路线、有相近看法的人士合作，建立‘微型两党政治’的情况。”

他承认，以现时民主思路和其他第三路线政团的的规模，要争取10席是非常困难，但他们的目标是“推动优质民主”，让市民明白在香港争取民主，有几个主要条件，包括接受及尊重宪制秩序、拥护和效忠《基本法》、须以稳定社会为前题。“过往一些传统民主派对这些事情不太著重，进行了一些破坏，这种推动民主的方式是注定失败的。”

认争取非建制派支持者选票困难

对于入闸、向建制派拜票等事宜，汤家骅称现朝这个方向努力，目前暂时较少接触传统建制政党，但未来会马不停蹄约见不同智库、政团、专业团体，让他们多了解第三路线。他承认，与建制派协调是颇困难：“双议席单票制，如果一席已由建制派拿了，还要再叫我们不要争余下一席，那等于叫我们不要选。”不过他相信双议席单票制鼓励两党政治发展，非建制之间也有很大协调空间。

他又指，当然明白到要吸引以往“最传统最保守”非建制派支持者的选票十分困难，但相信社会上有很多政治上比较中立的人，信奉理性温和民主，期望有“水滴石穿”效果，非看一朝一夕，“传统民主派全部弃选，我们现在的空间是阔了很多。如果这样都不参选，那就有悖我们的参政理念。”他相信，即使非建制日后在议会只是少数派，立法会也不会只是“数人头”，议员在议会内的发言，如果发挥得好，也可改变社会民情。

谈法援改制：以往或有一些“垄断”情况

政府近日向立法会提交文件，建议修订法援制度，未来刑事案件的法援申请人，一般情况下由法援署指派律师，署方会按不同案件类型制定律师名单；其他司法覆核及民事案件，进一步限制每名律师每年最多可接的法援案件数目。

作为行政会议成员、资深大律师的汤家骅表示，过去数年法援申请总数字有所下跌，可是在2019年社会事件后出现一些情况，“有一些人似乎倾向要求某一些律师楼，做某一类案件，被人觉得有少许垄断的情况出现”，情况不太理想。他认为，现时的大律师中，有六成都会负责刑事案件，各自经验可能有所分别，但能力其实不相伯仲，也应该让年轻律师有机会接触不同案件累积经验。他认为，法援制度确实有可能在运作上出现一些问题。

《基本法》第三十五条提到：“香港居民有权得到秘密法律咨询、向法院提起诉讼、选择律师及时保护自己的合法权益或在法庭上为其代理和获得司法补救。”汤家骅指，留意到有法律团体包括大律师公会，忧虑改制会否影响香港市民在《基本法》下的权利，但认为这并不正确，“当值律师制度一直都在，如果你对政府安排的律师不满意，没有任何法律规则说不准你自行聘请律师。”他相信这问题在香港现时法制下已可解决，看不到有释法的需要。

他提到，当涉及政府公帑时，制度上就不应让个别律师楼垄断某些案件，认为改制建议是希望在法例上找出一个“合适平衡点”。汤家骅又引述一名其相当敬重的法律界前辈，指在案件中“律师只是骑师，最后能否跑出（胜诉），还是得视乎马匹（案情）”，不认为这会影响当事人的胜诉机会。