大律师公会拒提名汤家骅　夏博义：因公会屡被不实指控为政治组织

资深大律师、行政会议成员汤家骅早前循法律界当选新一届选委，他昨（26日）接受电台节目访问时透露，曾去信大律师公会主席夏博义（Paul Harris），向对方索取提名参选，称对方以“选举唔值得参与”而拒绝。

夏博义今（27日）回复《香港01》查询时表示，公会当时已仔细考虑汤家骅的来函，但由于公会有感近月不断有媒体不实指控公会为“政治组织”，因此公会不会表态支持任何一名参选人，故他不会签署任何提名文件。

夏博义：有在选委会选举投票

夏博义接受查询时指，公会确实未有提名汤家骅，强调拒绝提名的原因并非“选举唔值得参与”，或许是汤记错。夏博义向记者展示当时回复汤家骅的信件内容，指公会已仔细考虑对方要求提名的来函，由于公会有感近月不断有媒体不实指控公会为“政治组织”，因此公会不会表态支持任何一名参选人，故他不会签署任何提名文件。

夏博义又指，正如汤家骅在访问中所言，大律师公会确实有在选委会选举中投票。

There was a strong feeling that having been repeatedly criticized, untruthfully, in recent months in the media as having become a "political body", the Bar Council should not express support for any candidate for the Election Committee and that I should not therefore sign any nominations.

汤家骅：不希望隔空互相质疑

汤家骅回复查询时仅称，他清楚记得与夏博义通电话时对方“讲过乜”，感觉与记者覆述夏博义的内容有分别，但不希望隔空互相质疑，他希望公会日后与特区政府和中央政府的关系能够改善。

汤家骅昨在电台节目称，报名参选选委时，特别希望取得大律师公会提名，称当时曾去信夏博义，向对方索取提名，称对方以“选举唔值得参与”而拒绝。汤家骅指，大律师公会最终改变立场，包括上周与参选人会面交流，并在选委会选举中投票，形容是“大跃进”。曾任大律师公会主席的汤家骅透露，早前与公会会面期间，曾向夏博义称：“呢票唔系你（个人）嘅”，认为夏博义不可以个人立场，决定公会是否参与投票。