汤家骅：曾向夏博义索选委提名被拒　民主党有责任令议会非清一色

资深大律师、行政会议成员汤家骅早前循法律界当选新一届选委，他今（26日）接受《商业电台》节目访问时透露，曾去信大律师公会主席夏博义（Paul Harris），向对方索取提名参选，但被夏博义拒绝。他称选举前曾与大律师公会会面，他向夏博义称：“呢票唔系你（个人）嘅”，认为夏博义不可以个人立场，决定公会是否参与投票。《香港01》正就情况向夏博义查询。

民主党今日召开特别会员大会，决定是否派员参选立法会，汤家骅称，民主党有责任令立法会非“清一色”，认为若政党因不接受当前政治制度而拒绝参选，该政党已无生存价值，倒不如解散。

市民“两票变一票”　汤家骅：港人应抚心自问

汤家骅称，选举制度改变源于香港在2019年出现一场“翻天覆地的冲击”，认为香港经过两年阵痛，是时候休养生息，不要让政治超越须处理的社会和民生议题。对于选举改制后，选委会选民基础大幅收窄，市民在立法会选举“两票变一票”，汤家骅称，港人应抚心自问过去有否好好利用手中一票，反问市民过往投票是基于香港整体利益，抑或让部分人阻挠立法会运作。

他又称，在2016年曾出战法律界选委，但当时民主派组成30人名单出选，最终名单全数当选，他与不少在业界广为人知的人士却落选。他指当时不少业界人士私下亦称不认识部分泛民当选人，他们当选后除了选特首外，“睇唔到有咩建树”。

批去届泛民法律界选委“无建树”

汤家骅与14名业界人士组成名单出战今届选委会法律界选举，最终全数当选。汤家骅称，报名参选时，特别希望取得大律师公会提名，称当时曾去信夏博义，向对方索取提名，称对方以“选举唔值得参与”而拒绝。汤家骅指，大律师公会最终改变立场，包括上周与参选人会面交流，并在选委会选举中投票，形容是“大跃进”。

曾任大律师公会主席的汤家骅透露，早前与公会会面期间，曾向夏博义称：“呢票唔系你（个人）嘅”，认为夏博义不可以个人立场，决定公会是否参与投票，又称向对方指出，大律师公会规章的第一条就是要促进业界发展及维护公正，与政治立场无关。他称从过往与公会主席、执委通话或交淡中，感觉到他们并非完全相信上述理念。

若政党因不接受制度罢选　倒不如解散

民主党今召开特别会员大会，决定是否派员参选立法会，汤家骅称，如政党审时度势后，认为无胜算或在新选制下须再装备自己，最终作出不参选决定，他认为是可理解的。他又认为，民主党有责任令立法会非“清一色”，若政党因不接受当前政治制度而拒绝参选，该政党已无生存价值，倒不如解散，但他相信民主党的想法并非如此。

被问到会否提名民主派参选立法会选举，汤家骅指提名时不会考虑参选人的党派，强调参选人须符合宪制条件，亦要视乎其质素，强调只会提名对香港有承担、有视野、愿为港人服务的参选人。

至于民主思路会否派员参选立法会，汤家骅称须先看清楚民主党的取向，因民主党是否参选直接影响民主思路的胜负估算，待民主党有决定后才有清晰看法，仅称“有成员好想选”，又认为即使民主党不参选，也有其他党派乐意填补此空间，不会让议会变清一色。