邓炳强建议记协考虑公开捐款来源、会员名单：如感委屈可开诚布公

保安局局长邓炳强日前接受《大公报》访问，点名批评香港记者协会倡议所谓“人人是记者”，有违专业道德，又质疑记协渗透校园，拉拢“学生记者”入会。记协反驳只有13%成员是“学生会员”，批评邓炳强攻击无理，强调记协不会轻易“收档”。

邓炳强今日（15日）出席立法会会议后见记者，建议记协主动公开过去几年收到的金钱，包括是否外国政治团体或人物等捐款，并公开会员名单，开诚布公，让社会还记协清白。他又指，对记协的质疑并非来自他个人，而是社会很多人，如果记协没有面对质疑的器量，他感到失望，但强调他只是提出建议，不代表会否用权力作出要求。

记协发声明回应，透露有效会员共486人，包括正式会员占331人、“学生会员”占56人等，但拒绝邓炳强建议在“撇除个人资料”下公布会员名单，指会员任职的传媒机构亦是“个人资料”一部分，若未经当事人当意公开，会违反《私隐条例》。

质疑《苹果》《立场》有指控　记协即“第一时间谴责”

邓炳强表示，质疑记协的不止是他本人，亦来自社会，“究竟记协是否政治中立？是否有特别政治倾向？”他举例，过往每当《苹果日报》、《立场新闻》记者宣称受不合理对待，“记协就会第一时间跳出来谴责，但相对《东方日报》有一名记者，被一个传媒大老板（指壹传媒创办人黎智英）去刑事恐吓，已去到检控阶段，看到记协采取完全不同的态度，令社会很多人质疑，究竟它（记协）是否对有一些特别政治倾向、想法的人，而有不同想法呢？”

他又质疑“任何人记者”问题，称自己一向尊重新闻自由，亦认为所有市民都有采访权利，但采访不代表一定是记者，“记得记协主席讲过，一名13岁小朋友是‘学生记者’，但我的概念，一个专业记者应该受过专业训练、经过考核、有专业信念、价值观及专业操守，如果任何一个13岁小朋友都是‘学生记者’，究竟记协的记者专业性去到哪里？会否对其他受过专业训练、规范的记者是不公平对待呢？”

否认向记协施压　只是“建议”

邓炳强又指，记协应主动澄清，过去5年有无进入校园宣扬政治倾向，并建议公开过去几年收到的金钱，包括是否外国政治团体或明显政治倾向的人捐款，认为记协应开诚布公，公开会员名单、来自哪些媒体及学校，相信社会还记协清白。

邓炳强说，他只是对记协作出建议，“并不是说我会打算用或不用权力”，亦不认为是施压，“只系讲心底说话”，“如果我讲每一句嘢人地都话系施压，对我或所有政治问责官员、任何人讲的事都是不公平”，又指如记协感到委屈，可开诚布公。对于记协昨反驳有关访问是不实指控，邓炳强称把有关质疑说出很合理，“如果作为专业团体，连人哋问你问题、质疑吓你，你呢个气量都无，我都有啲失望。”

至于记协曾发声明回应《东方日报》记者事件，邓炳强称“大家眼睛很雪亮”，认为记协在该事件中，是在“千迫万迫底下”很不情愿地回应。

记协：邓炳强建议逻辑混乱　涉鼓吹违私隐例

记协迅速发声明回应，指截至今日下午2时，记协有效会员共486人，包括正式会员331人、附属会员22人、公关会员34人，学生会员56人，另有退休会员及永久会员共43人。记协指，会员来自多间传媒机构，会籍有效期为一年，需每年续会；若会员任职的传媒机构已停业、或会员已经离开传媒行业，则不能续会。

对于邓炳强建议记协在“撇除个人资料”下公布会员名单，记协质疑其建议逻辑混乱，“令人百思不得其解”，因会员所任职的传媒机构，亦属“个人资料”一部分。记协又指，根据《个人资料（私隐）条例》规定，未经当事人同意，记协不能披露会员个人资料，“若要求本会应公开会员名单或其所属机构‘以释公众疑虑’，实在有鼓吹本会违反《私隐条例》之嫌。”