支联会拒交资料批违公义　警方严厉谴责　有常委提司法覆核

警方国安处上月去信支联会多名常委及相关团体，指有合理理由相信支联会为“外国代理人”，要求交代过去8年大量财政、会议及活动纪录，递交资料期限今天（7日）届满。警方确认已收到个别团体提交的资料。
然而，支联会今午（7日）到警察总部递信，表明不会应要求提交任何资料。五名常委发公开信回应，指警方单凭“有合理理由相信”并不足够，重申支联会并非“外国代理人”，警方未曾解释要求的资料与侦查国安罪行相关，所以是违反自然公义原则，亦无合法基础。
支联会副主席邹幸彤强调，拒交资料的决定有法律理据，批评国安处滥用权力违法强迫公民组织交出资料，但始终难以防范警方“夹硬嚟”。警方严厉谴责有团体再次公然表示不会遵从法定要求，拒绝提交资料，重申若未依时提交资料，可处罚款十万元及监禁半年，相关人士和团体将要承担法律责任，警方必定依法跟进。

支联会列三大质疑　批警要求违自然公义原则

支联会在公开信中，再次否认是“外国代理人”，因此警务处处长无权以《国安法第43条实施细则》附表5要求他们提供资料。支联会指，警务处处长误以为只要“有合理理由相信”支联会是附表5第1条所指的“外国代理人”，就能发出提供资料的要求，是犯了法律错误。附表5适用的前提是该组织事实上是外国代理人，仅“有合理理由相信”并不足够。

支联会指，处长并未提供任何理据去解释：（一）有何合理理由相信支联会为“外国代理人”？（二）为何合理地相信发出该信件是防止及侦查危害国家安全罪行所需要？（三）以及所要侦查的危害国家安全罪行，性质以及与所要求的资料之间的关系。

邹幸彤指，基于上列三点，警方的做法违反自然公义的原则，认为信件既无合法基础，因此不会提供所要求的任何资料。她认为支联会在法律上完全正确，但需要面对政治风险，“睇佢（警方）会唔会夹硬嚟。”

林郑犒不依法不应称公民组织　支联会：非由政权定义

邹幸彤说，即使公民社会放弃抗争，亦不代表政府会放过公民社会，一样会穷追猛打，她不预期自己提交回复后会即时被捕，一旦被捕，希望港人继续抗争。

对于特首林郑月娥今早指不依法行事的，不可自称属公民社会一员，邹幸彤表示，公民社会独立于政府体制之外，并非由政权定义，“政府话你系先系嘅，唔叫公民社会，叫政府公民社会。”支联会常委梁锦威说，支联会30多年来风雨不改地与香港人同行，支联会在公民社会的角色由全香港市民决定，并非林郑月娥一人便应否定支联会的努力。

徐汉光提司法覆核　禁制提交资料的要求

常委之一徐汉光，以个人身份入禀高等法院申请司法覆核，要求法庭判定警务处处长要求支联会递交资料的信件为不当及无效，并要求宣布支联会并非“外国代理人”，以及禁制有关信件所订明的要求，直至法庭有进一步指示。他说自己担任常委逾30年，对支联会被指是“外国代理人”感到不忿，“明明系爱国，点解话我哋系外国代理人呢？......我地受边个指使？受天安门英灵指使。点解要释放民运人士，系为中国好。”

中国维权律师关注组提交资料期限延长两周

同样收到警方信件，要求递交与中国维权律师关注组相关资料的立法会前议员刘慧卿，表示经要求后，警方同意延长递交资料限期两周至 9 月21日。关注组正讨论如何处理，有决定后稍后交代，现阶段并无补充。警方证实收到有团体要求延期提交资料。