教协解散．分析｜教协解散疑团未解　仓卒“拉闸”非负责任做法

有48年历史的教协突然宣布解散，留下多个疑团未解，教协会长冯伟华在记者会上称，近年社会及政治环境改变，加上一些急剧变化，令教协承受巨大压力，但究竟受到哪些压力、压力来自何方，教协始终未有言明。
教协被官媒批评、教育局割席后，过去一个星期已经作出实际行动回应，包括成立“中国历史文化工作组”、承诺今后聚焦教育等，本来可说是“重回正轨”，但教协理事会在这种情况下解散，令人相当失望和意外，对社会、教师、会员以至教协创办人来说，并非负责任的做法。

官媒攻势猛　教协已采正确措施应对

《新华社》及《人民日报》7月底齐齐发文，炮轰教协是“毒瘤”后，教育局随即宣布停止与教协合作关系，过去一星期，教协已有多项具体回应，包括退出职工盟、国际教育组织（Education International），成立“中国历史文化工作组”，推动正面认识国情，又把有争议的教材全部下架。

教协上星期的声明表示，今后将聚焦教育专业和权益的工作，全力做好工会的本业。种种迹象显示，教协正向着正确方向迈进，但今日突然宣布结束这个行业最具代表性工会，不免令外界觉得意外，甚至是仓卒。

诚然，教协过去一星期仍被部分狙击媒体，例如《人民日报》海外版今日（10日）就发表评论员文章，题为〈不能让“教协”继续荼毒香港教育〉；全国政协副主席梁振英、全国侨联主席卢文端，亦持续发文狙击教协，其中卢文端预料执法部门将对教协涉嫌违法的问题调查。

未提结束真正原因

教协会长冯伟华今日在记者会表示，教协一直寻找“可能的方法”延续会务，但“几经努力，没有找到可以化解危机的方案”，理事会经过考虑及深入研判后，一致通过解散教协。教协将会变卖物业，即时停止处理新入会及续会申请，停止就公共事务作评论和参与，购物服务、医务中心将尽快停止服务。

然而，综观整场记者会，冯伟华始终没有透露解散教协的原因，回应外界压力情况时欲言又止，未有清楚交代教协面对的是法律风险，还是其他风险。事实上，教协有否考虑理事会集体辞职，由新的内阁带领教协重新出发，而非选择采用“最极端”的手段，以这种方式结束这个有48年历史的工会？

连教联会会长黄均瑜亦表示不解，直言看完记者会全程，亦未能找出促使教协决定解散的关键理由：“你说释出善意后对方没有回应，形势没有改善，但一个星期时间，社会怎么可能消化到整件事？”黄均瑜质疑，教协解散的决定有少许“儿戏”、“奇奇怪怪”。

解散需三份之二会员支持

教协领导层面对外界压力时，亦显得未够“硬净”。早在修例风波时，作为“和理非”典型的教协，早被激进力量牵著走，不敢批评暴力行为；现在面对另一方压力、批评就选择“自行拉闸”，难免会令人觉得“无腰骨”，无人有勇气、胆识把组织撑过去。

根据章程，教协需要召开会员大会，并要有全体合格会员三份之二或以上的不记名投票认可下，才可以落实解散。今次教协解散决定难以令人信服，对教师、会员之权益造成伤害，若要刹停决定，需要会员集合力量大力反对。