区议员受查须即停职　周浩鼎称免胡作非为　杨彧：先把蔡展鹏停职

立法会昨日（12日）三读通过《2021年公职（参选及任职）（杂项修订）条例草案》，订明区议员须宣誓。法案委员会副主席、民建联周浩鼎今早于港台节目上表示，非常欢迎有关修例，指过去有区议员利用公职胡作非为、危害国家安全，修例是“正本清源”之举，又认为律政司起诉相关人士违誓后，相关人士即时停职不可支薪，是防止有人于等候司法程序期间继续胡作非为。
深水埗区议会主席、民协署理主席杨彧在同一节目反驳指，建制派持明显的双重标准，对于涉嫌不当行为受查的警务处国家安全处处长蔡展鹏，就叫别人不要未审先判、应持无罪假定原则；对敌对政治阵营的区议员，却支持未审先判，实行有罪假定，有严重的逻辑矛盾。他指，如按照建制派的逻辑，那就应该先停蔡展鹏的职。

周浩鼎：修例可防有人“扮乖”宣誓

周浩鼎指，修例赋予监誓人职权，如发现有人表面上“扮乖乖”宣誓，但实际上从头彻尾都是反对《基本法》、不效忠特区，可以行使权力裁定宣誓无效。政府当局亦表明，如涉及发假誓，可能触犯刑事罪行，并有机会作检控行动。

在新法例下，议员一旦涉嫌违誓遭律政司起诉，须即时停职；政府提出的修正案，进一步规定被停职的立法会议员及区议员“不得享受相应待遇”，包括酬金、津贴及偿还款项等。周浩鼎认为，过往司法程序一般须等待很长时间，如容许区议员在等候期间继续“胡作非为”，作危害国安的行为，所造成的伤害很大。他称已有反对机制，相关议员可就停职向法庭提出反对。

杨彧质疑建制派对警察“无罪假定”、对区议员却“有罪假定”

杨彧在同一节目中反驳周浩鼎，指建制派行事很喜欢双重标准，昨日蔡展鹏受查消息传出后，新民党主席叶刘淑仪呼吁市民尊重无罪假定原则，亦有多名建制派指太早评论事件对蔡展鹏“不公平”；可是律政司日后却可以实行有罪假定，让议员停职停薪，反问：“咁点解唔停蔡展鹏职，防止佢继续胡作非为，损害警队形象呢？”

他又指，新修订的条例赋予政府的权力过大，首先什么叫作“扮乖”，根本无客观定义，“你又唔系佢（议员）心入面条虫”，律政司一经起诉，议员就即时停职，法院审案随时要排期两、三年，到处理完后议员任期都已完结，到时就算议员被法庭证实是无辜，都已“不再重要”，因为政府已经可以用程序随意剥夺民选议员身份，“已经同DQ冇分别”。杨彧又指，所谓反对机制也难以给予信心，因为律政司起诉别人时，总会提出所谓“初步证据”，只要“表证成立”即可，那对区议员本身已非常不公平。

杨彧表示，民协经讨论后决定留守区议会，因大家已在地区工作一段时间，有议员甚至已任职35年以上，与社区联系很难“话断就断”。他指，虽然现届区议会被削权、前景不清、红线也可能会继续伸延，但既然一切“讲唔实”，那民协仍然会做自己所相信的事，继续扎根社区，又指不会刻意回避政治议题。

杨彧承认，留任议员一旦被判定“违誓”，或有被赶尽杀绝，追讨过往薪津的风险，不过现时本身已有不少区议员是“贴钱返工”，因为政府过往一直以各种理由扣起议员薪津和开支，很多议员也须借钱支薪给办事处员工，最坏情况可能须破产。

黄润达：留任风险大于好处

已经辞职、任期至今月底完结的葵青区议员黄润达表示，辞任是考虑到众多因素，认为留任的风险大于好处：现时议会愈来愈多限制，留下的意义减低，政府如觉得意见不合，民政专员可即时离场，即使是民生政府听取意见后，也不会认真跟进，一些社区研究的拨款亦被扣起，明显刻意留难；其二留任有一定风险，“负面清单”红线难以估计，例如就新冠疫苗风险提出意见，日后都可能随时被列入“负面清单”。

他又指，一旦被起诉就要面对停职停薪，风险极大，就算其本人接受得到，家人都好担心朝不保夕。