选举改制︱罗健熙：更多选民会“自动波”投白票　规管将适得其反

立法会今日（14日）首读修改选举制度的条例草案，其中一个关注点在于，草案建议修订《选举（舞弊及非法行为）条例》，任何人在选举期间内藉公开活动煽惑他人不投票、投白票或废票，即属干犯非法行为，最高可判囚3年。
民主党主席罗健熙今早于港台节目中表示，相信是政府因为明知新制不受欢迎，但又不想太多人投白票，所以连呼吁白票／不投票都要管。但他认为，选民眼见选举制度被改成如此，投票意欲自会下降，认为政府强加规管白票等杯葛行为，将适得其反，令更多选民“自动波”投白票／不投票。

▼选举修例草案重点▼

指改法毫无逻辑　叹政府已放弃向意见不同者解释

罗健熙表示，香港市民在选举中，向亲友宣扬自身的投票主张，是很平常的事，过往一直相安无事，白票也不会影响选举结果，现时忽然说要规管“煽惑”白票、不投票的行为，违者可能要判监3年，会令香港人很反感。他质疑，政府是自认修改后的选举方案不受欢迎，但又不想太多人投白票抗议，于是想出这种安排“制止大家投白票”。但他认为，政府愈是这样做，香港市民就愈多人会“自动波”去做。

被问到日后选举认受性，罗健熙相信往后选举投票率一定比2019区议会选举差很多，实际数字仍要视乎往后民主派是否参选、选举的竞争性如何。但他相信，支持民主派的选民，日后的投票意欲会低很多，无论政府如何禁止呼吁投白票，都无助于制度的公信力，最根本的问题是思考如何“令大家想去投”，而不是见到制度不受欢迎，就连呼吁杯葛的行为都要禁止。

对于整体制度改动，罗健熙指在选委会专业界别，新制将个人票变成团体票，已改得体无完肤，将民主派摒除的意味明显；又认为有些界别的指明团体代表性成疑，一些同乡会、法律界组织等，知名度本身很低，但忽然又可以被指明为选民；他自身过往曾循社福界晋身选委，但新制下个人票被取消，只有最高层人士才能“代表”社福界。罗质疑，改制的做法根本没有逻辑可言，似乎政府已经放弃向意见不同的人解释，想怎么做就怎么做。

汤家骅：酒楼高谈阔论投票取态不受影响

行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，人大常委会的决议中，提到特区政府要立法规管操纵、妨碍选举进行的行为，新安排只是回应决议，不用大惊小怪。他认为，三两知己在车站、酒楼高谈阔论投票取态，不会受到影响，因为草案写明是“公开活动”才不行；新例亦赋予法庭有很大酌情权，让当事人有合理辩解的机会。

汤家骅又指，如投白票属个人行为，就不会有问题，但有组织呼吁杯葛，某程度就有可能是破坏选举行为。至于在社交媒体表达投白票的想法又会否有问题？汤家骅表示，香港人很有思维、很聪明，懂得用各种“窿窿罅罅”避过规管，但建议大家不要如此做。