长和卖码头｜《大公报》引述｢内地专家｣观点　倡结合国安法查长和

长和拟暂缓出售巴拿马等海外港口资产后，连日来争议未止。多次获港澳办转载文章质疑长和的《大公报》，今天（31日）引述多名“内地专家”，认为国家市场监督管理总局审查长和卖码头交易有理有据，有法可依，建议除了根据《中华人民共和国反垄断法》调查，更可结合《国家安全法》《数据安全法》等，评估港口系统数据安全风险。

《大公报》引述“合规专家”：交易应当作反垄断申报

《大公报》首先引述北京汉坤律师事务所“资深合规专家”解石坡表示，审查长和卖码头符合《中华人民共和国反垄断法》，称由于目标公司是港口，虽然都不在中国境内，但仍可能服务中国的客户或船只，按照中国反垄断法，由此产生的营业额是可以算到中国，所以只要目标公司中国境内营业额超过八亿元，这个交易就应当作反垄断申报。

引述“反垄断专家”：倡结合国安法查长和

报道引述另一名“反垄断领域专家”、北京市康达律师事务所高级合伙人苟博程，同称审查符合《中华人民共和国反垄断法》的域外管辖原则，认为交易虽涉及境外港口，但可能透过国际航运链条影响中国船公司营运成本及供应链安全，因此符合域外适用原则。他说，审查不仅依据反垄断法，还可以结合《国家安全法》《资料安全法》等评估港口系统资料安全风险，防范地缘政治博弈对航运的潜在威胁。

引述“经济专家”：国家出手审查有法可依

另一名报道引述的是“经济专家”、亚洲视觉科技研发总监陈经，提到长和港口交易涉垄断行为，会影响中国运营市场，因为美国此前已威胁要对中国船企，表明国家出手审查这项交易有理有据，有法可依。