黎智英案｜聘英国大律师被拒　外媒：冲击法律体系　邓炳强斥误导

壹传媒创办人黎智英涉串谋勾结外国势力一案，本拟聘请英国御用大律师Timothy Wynn Owen替他辩护，遭律政司反对，终审上诉失败。英国《The Guardian》(卫报）报道时引述法律学者批评判决相当于法院“放弃对维护国家安全委员会进行任何司法监督”。

保安局局长邓炳强致函《卫报》表明反对有评论，他称黎智英上诉申请之所以被驳回，皆因完全无法律依据，因为根据《港区国安法》，维护国家安全委员会的决定不受司法审查，斥责该外媒以误导性言论，来抨击法院的专业性和公正性。

英国卫报引述港大前法学教授：法院放弃司法监督国安委

就请Timothy Wynn Owen辩护一事，黎智英由高院原讼庭至上诉终院均失败，其后港府向全国人大常委会提请释法，常委会宣告称要先获得由特首发出的证明书。他随之申请司法覆核，先后被高院原讼庭及上诉庭驳回申请；再向上诉庭申请许可上诉至终审法院被拒，其后向终院直接申请终极上诉许可，惟3月17日，终院上诉委员会颁发书面命令，拒绝他的申请。

英国《卫报》报道该事件，引述香港大学前法学教授Michael C Davis指，香港的法律体系再次受到冲击，并在报道中写到，终审法院拒绝受理上诉，相当于法院“放弃对维护国家安全委员会进行任何司法监督”。

邓炳强致函《卫报》批评报道指责不当　抨击法院专业、公平

保安局局长邓炳强今日（23日）致函《卫报》，称报道的指责不当。他称香港有逾100名资深大律师、逾1,600名大律师及约13,000名辩护律师可供选择，港人选择律师的权利受到《基本法》保障。

邓炳强补充，根据《港区国安法》，维护国家安全委员会的决定不受司法审查，这符合《基本法》原则，该原则亦获英国承认。邓炳强指，黎智英的上诉申请之所以被驳回，皆因完全无法律依据，称《卫报》是用具偏见和误导性的言论，抨击法院的专业和公正做法。