选举改制｜梁振英：审查委员会是政治审查　由中央或港府筹组都行

全国人大早前通过修改香港选举制度，提到将设立候选人资格审查委员会，负责审查特首、选举委员会及立法会议员候选人资格。全国政协副主席、前特首梁振英表示，毋须讳言资格审查委员会的工作是政治审查，因为目的是排除叛国的人，又指筹组委员会工作“无论是中央或特区做都合适”。
被问到资格审查委员会应否设上诉机制，梁振英仅称香港有程序公义，但过去太多人花费经年“玩程序”。谈及反对派日后的参政空间，他强调本港政治是地方政治，不容外国或外部势力参与，“这些全部是前提或红线”。

不应讳言资格审查委员会是政治审查

梁振英接受亲建制网媒《港人讲地》访问时表示，治港班子成员爱国与否是政治问题，坦言资格审查委员会是一个政治审查，“我觉得毋须讳言，事实上这是政治。”他续指，审查委员一定是从政治角度去审查，“事实上过去将这个工作交给选举主任都是政治，只是有法律权利作出政治审查。”

他认为，即使最终由中央负责审查候选人资格亦没有问题。梁振英解释，即使日后有了普选行政长官，都要由中央人民政府任命，“中央绝对有权说某人不适宜做行政长官、不适宜做立法会议员。”

资格审查委员会应否设上诉？　梁：“玩程序”的人太多

被问及资格审查委员会应否设上诉机制，梁振英没有正面回应，只以梁游DQ案为例，指当时游蕙祯及梁颂恒拉著“Hong Kong is Not China”的横幅都可以上诉，动辄花一、两年时间。他指出，香港过去要有程序公义，但是“玩程序”的人太多，又指立法会“拉布”、郭荣铿主持立法会内委会会议一直选不出主席，“如果给他们玩程序，那就还有很多事情可以玩”。

梁振英估计，反对派在改变选举制度之后，仍会继续参选。他指，不少区议员都愿意宣誓留任区议会，要在区议会内发挥他们的作用。梁振英称，反对派不是揽炒派，泛民亦不全是反对派，所以不相信有了新的立法会组成及新的选举方法后，立法会会成为“清一色”建制派。

他又认为，日后反对派的生存空间，就是一个“地方议会”的生存空间，而非全国性政治，更不可以有外国或外部势力参与，强调这些全部是前提或红线。

睇现时行政长官选举委员会4大界别▼▼▼

梁振英：人大决定下选委会更凸显均衡参与初心

梁振英认为，在人大的决定下，选举委员会的组成会变得更广泛，而且更能凸显香港政治制度中均衡参与的初心。他解释，均衡参与的初心很清楚，就是社会由不同的界别所组成，包括工商界、金融界、专业界，“有老板亦有基层”，而非属某界别某阶层的人多，就可以决定社会发展方向。梁振英指，当年设计选委会四个界别花了不少心思，界别所代表的人数都在选委会中有同样比例，故认为今次增加第五界别，将更加体现均衡参与目标或原则。

对于不少人质疑选委会经修改后权力大增，梁振英则认为，特首在《基本法》中在香港是最高、权力亦最大，负责提名主要官员给中央任命，并领导港府向立法机关负责，正因为特首权力大，意味将其选出来的选举委员会权力亦相当大，“那么它一定有广泛代表性”。

批分区直选议员少谈地区违反初衷

至于分区直选议席减少，是否代表民主成份变少，梁振英认为，立法会选举分区直选中选出的议员，不少政纲与选民都没有考虑地区议题，认为做法完全违背分区直选的初衷。他举例指，当初希望选出港岛区的代表进入立法会，就可将港岛区面对的问题提出，但是近年已见不到这种情况。

展望将来，梁振英指，即使完成所有选举制度的改革程序后，仍不可掉以轻心，强调目前在国际及香港社会上，建制与反对一方的两股力量“尚未交锋”。他又指，香港的政治问题离完全解决还有相当长的距离，预料未来一年港府及支持港府的人做有关工作时，仍要如临深渊、如履薄冰，一步一脚印将工作做好。

梁振英又指，建制派在未来的选委会选举、立法会选举及行政长官选举，都不能出乱子。他坦言现时国际关系复杂，相信如果没有美国、英国势力经常在香港问题上插手，可作更乐观的评估。他呼吁建制派不能因为中央出手“铺平道路”，就认为会一帆风顺，还需要加倍努力。