梁振英再狙击夏博义：收美NED捐款愈描愈黑　再不辞职水洗不清

香港大律师公会主席夏博义近日接受传媒访问期间，再回应建制阵营对于其英国政党背景、曾任牛津市议员身份的质疑，称其所创立的“人权监察”，虽接受“美国国家民主基金会”（NED）捐款，但从来没有从政府机构收过捐款，NED也从来没有尝试干预人权监察，做些什么或如何运作。
全国政协副主席、前特首梁振英今日（2月21日）于社交网继续发炮，批评夏博义的说法是笑话，反问若“人权监察”工作与NED宗教背道而驰，是否可以申请拨款。
梁振英指，夏博义的知名度并非来自其法律造诣，而是其政治背景及外国政治联系，如夏博义再不辞职，大律师公会的政党形象更加“水洗不清”，又建议对方不如直接去领导公民党。

梁：再不辞职将揽炒大状公会

梁振英指，香港有几千家社会团体都要用钱，质问：“‘美国国家民主基金会’用什么准则决定给你钱？抽签的吗？‘人权监察’不用写申请拨款的建议书吗？如果‘人权监察’的工作和‘美国民主基金会’的宗旨背道而驰，也可以拿钱吗？夏博义主席可以代我要求‘美国民主基金会’拨款给‘803基金’（梁振英创立的报料网）吗？”

他认为，夏博义在社会的知名度，不在于其法律造诣而在其创办“人权监察”的政治背景、外国政治联系、他的政治立场。他再次翻出夏博义过往对西藏问题的言论，质疑夏博义提出的政治立场和他所指的人权、自由、民主、法治无关，而是其西藏自决倡议：“夏博义当香港人是儍瓜，越描越黑，他不辞职，香港大律师公会的政党形象更是水洗不清了，肯定要被夏博义揽炒。香港已经有一个大状党，叫公民党，夏博义大可辞去大律师公会主席一职，名正言顺地领导大状党。”

梁振英指，大律师公会应是一个专业团体，其性质有别于工程师学会。“大律师公会在香港现在这个政治敏感期，偏偏来了一个夏博义这种人做主席，意欲何为？”他又质问，民主党创党主席李柱铭、大律师公会前执委骆应淦提名夏博义做大律师公会主席“居心何在”。