公务员宣誓︳梁筹庭指政府交代欠清晰　有欲辞职公仆忧福利被削

公务员事务局早前向各部门发信，勒令去年7月1日前入职的公务员，四周内签署及交回效忠声明，声明内容早前曝光，要求公务员尽忠职守及对香港特别行政区政府负责。
公务员工会联合会总干事梁筹庭指自己当了多年公务员，今次特别多人查询，亦有不少正打算辞职的公务员由于需要3个月通知期，但被要求4星期内签署声明，忧虑当局未清楚交代有何后果。
民政事务局前局长蓝鸿震表示，不少公务员认为签署只是小事，毋须担心影响本港的人权、法治。他又提到港英时代公务员已是重要架构，做事有示范作用。他认为誓词对工作尽责并无问题，认为很合理。

梁筹庭在港台《城市论坛》提到，之前与公务员事务局局长聂德权开会时，对方已清楚表明不签声明者只能离开政府，但亦希望得知原有福利会否受被视为革职抑或强制退休的条件所影响。他又指年轻公务员打算离职的包袱较少，因为他们加入政府时本身福利不多，福利与外界差别亦已收窄。

梁筹庭指，就算没有宣誓，公务员一向都尽忠职守，执行政府命令，强调公务员的名声是一直累积回来。他又指，就算要宣誓都没有问题，但希望政府交代清楚，如有违反者有何后果，因为违背声明有刑事责任，“真系要坐监架”。

前署长谭荣邦：宣誓为职业道德　蓝鸿震指私人发言亦要考虑身份

邮政署前署长谭荣邦指，认为誓言内容合理，又说自前年开始反修例事件后，公务员体系内的确起了变化，应纳入规范。他强调以往没有此变化，认为只是职业道德问题，不应将政治强加于宣誓事件。

蓝鸿震认同香港近两年的确发生大事，认为不能形容视宣誓“多此一举”，他举例指医护曾在疫情初期组织罢工。

聂德权去年11月指，公务员私下发言有机会被公开亦可能有问题。蓝鸿震认为，只要是私人身份发言则没有问题，同时要考虑个人的地位。梁筹庭则相信，是否以个人身份发言，并非由个人所定断，而是由政府定断。他指，高级公务员不时有新闻官提点，但其他普通公务员无法与其公务员身份撇清关系，故将来所有公务员言行都要很小心。

梁筹庭强调，现时问题最担心是言论问题，以言入罪，相信只要政府能够解释并非如此，即可释除疑虑。

有公务员认为只是打工不会与上司对着干　亦有忧虑后果未明如设陷阱

公务员观众唐先生表示签声明没有问题，认为公务员亦只是“打工”，与上司对着干只会原地踏步，难以升职，又提到港英政府有政治部时，大家都不敢在私下谈论敏感问题，例如不敢说“北爱尔兰”。

公务员张先生指，政府仍未交代清楚何为犯戒，就要求他们签声明，有如设下陷阱。他笑言，不如所有受惠于政治医疗、公屋人士都要签署拥护政府，会否令政府更满意？他指日后只能小心。冯女士表示，认为签声明离谱，因为入职时已签署了有关文件。她又认为公务员应效忠市民，反问特首被认为做得不好，公务员是否都要效忠？