三权分立｜陈文敏：三权互相制衡即属分立　汤家骅：争拗无谓　

教育局局长杨润雄日前回应通识书删去“三权分立”的问题时称，香港回归前都没有“三权分立”，特首林郑月娥昨（1日）表明支持其说法，强调香港没有“三权分立”，行政、立法和司法机关是互相制衡和配合，最终三个机关都要透过特首向中央负责。
行政会议成员、资深大律师汤家骅今日（2日）表示，香港是否有“三权分立”的争拗无谓，指香港并非政治主体，权力来自中央，在宪制安排上没有“三权分立”，但在内部治权的政治概念上，有某程度的权力分隔和互相制衡功能，惟不可延伸至国家层面。
港大法律学院讲座教授陈文敏则指，林郑的说法是“文字游戏”，有意将中央地方关系与“三权分立”混淆。陈文敏称，当林郑认为三权分工、互相制衡，各自不可越俎代庖时，即属“三权分立”。

汤家骅：不认同教育局剔除“三权分立”课题

汤家骅在电台节目表示，重点不应聚焦在“分立”，而是制衡功能，他认为香港回归以来，三权做到互相制衡。他又指，香港不会因林郑说三权没有分立，而突然失去权力分隔，亦不会因为立法会议员郭荣铿说有“三权分立”而改变宪制秩序。

汤家骅称，香港现时处于政治敏感时刻，相信中央认为讨论独立政体的“三权分立”并不恰当，亦担心标签性的说话影响“一国两制”的独立性。他又指，不认同教育局局长汤润雄剔除有关课题，强调正是有误解才需要教育，而非“将课题扫落床下底”。

郭荣铿批林郑说法混淆视听

立法会法律界议员郭荣铿在另一节目中表示，香港的立法行政司法力是分开和独立，当中最重要是司法独立，法官只是按法律和证据判案，不会与行政或立法机关配合。

郭荣铿批评，林郑昨日说法是混淆视听，尝试改变平时用词，目的是改变大家思想，必需小心。他强调，“三权分立”这个重要的宪制原则突然消失，是法律人士过往理解错还是政府突然“转轪”，相信市民都会看得清楚。

林郑“铜花口罩”脱落过程

↓↓↓↓