拆局|“非主留派”暂有朱凯廸、慢必 泛民仍保否决权 防建制DQ

撰文: 吴倬安
出版:更新:

全国人大常委会上周通过决定,第六届立法会将继续运作不少于一年,民主派的去留问题备受社会关注。民主派今天(17日)召开内部会议后发声明,指大多数议员倾向留守议会战线。不过,人民力量陈志全发个人声明,表明自己不是“主留派”,议会阵线朱凯廸在昨天率先表态,支持杯葛议会。
综合目前形势,料朱、陈二人将成为“非主留”,拒绝延任安排,其余20名泛民主派则留守议会,连同医学界陈沛然和热血公民郑松泰,非建制派共有22名议员。根据《议事规则》,谴责议员动议需要在席议员三分二赞成方能通过,换言之,非建制料能保著三分一关键否决权,能够阻止建制派透过谴责动议,褫夺民主党许智峰等泛民议员议席。

倘若朱凯廸和陈志全拒绝留守议会,总议员人数将由66人,减至只有64人。(梁鹏威摄/资料图片)

料泛民“有人走有人留”

民主派立法会议员今天在立法会“聚头”,讨论去留问题,不同党派的议员在会议上各自表述意向,“非主留”的议员则在会上表达了不留守的理据。民主派会议召集人陈淑庄会后发声明,指大多数议员倾向留守议会战线,仍需再作讨论。

人民力量陈志全其后发表个人声明,表明自己不是“主留派”,与抗争派友好的议会阵线朱凯廸,昨天亦率先表态杯葛议会。有消息人士指,非主留派认为留守已无大意义,若留守是为了阻挡“恶法”通过,只能“由本身三日通过(恶法),拖到三个月后先通过(恶法)”,又指假设若要拖延三个月,也要视乎议员们有否“抗争意志”。该消息人士指,将会“有人走有人留”。

据了解,民主派22名议员中,朱、陈二人为“非主留”,拒绝延任安排,其余20名泛民主派则留守议会,包括民主党7人及公民党5人,连同医学界陈沛然和热血公民郑松泰,复会后的立法会共有22名非建制议员。

在暑假休会前,民主党许智峰因“抢手机”事件,被调查委员会认为足以构成被谴责的理据,若经立法会在席三分二议员通过谴责动议,立法会主席即可宣告许智峰丧失立法会议员资格。倘若朱凯廸和陈志全拒绝延任,总议员人数将由66人,减至只有64人,仍有22人的非建制仍可守著三分一关键否决权,阻止建制派透过谴责动议褫夺泛民议员资格。

民主派今天(17日)召开内部会议后发声明,指大多数议员倾向留守议会战线。(张浩维摄/资料图片)

若泛民三人杯葛议会 将失去否决权

不过,倘有3名民主派议员杯葛议会,总议员人数将减至63人,三分二门槛为42人,刚好是建制派的总人数,只要立法会主席也在谴责动议投票,民主派议员即可被取消资格。

至于《基本法》23条立法等一般政府法案,只需在席议员过半数赞成,无论泛民留任与否,建制派也有足够人数通过议案。

修改《议事规则》等议员议案及法案,则需要经地区直选及功能组别过半数议员赞成方能通过,现时建制派在地区直选及功能组别均掌握过半数议席,因此无论如何也能通过。

此外,政改方案需要全体议员(70人)三分之二赞成,即47人,即使民主派连同郑松泰、陈沛然全数不留任,只有42人的建制派也没有足够人数通过。

倘朱凯廸及陈志全拒延任后的议会形势

议案

通过门槛

能否通过

政改

全体议员的三分二(47票)

无论任何不能通过

《基本法》23条

在席议员的过半数

建制派有足够票数通过

修改议事规则

地区直选及功能界别分别过半

建制派有足够票数通过

谴责议员动议

在席三分二议员(43票)

22名非建制在席可否决动议

民主党许智峰因“抢手机”事件,被谴责委员会认为足以构成被谴责的理据,若经立法会在席三分二议员通过谴责动议。(余俊亮摄/资料图片)