监警会报告│大量引用连登讨论区贴文　学者质疑欠客观基础

监警会首阶段报告今日（15日）发表，当中有独立篇章审视7.21元朗站及8.31太子站事件，其中更大量引用在连登讨论区等网上平台流传的相片、文宣及网民言论，其中被引用的一篇有关“7月21日得元朗、得天下”的文宣，更早已在当日之前被澄清为假图。
惟监警会将互联网讯息形容为“日后示威活动的推动力”，并以“831打死人”属谣言为前题分析事件，作出警方应阻止谣言在网上涌现的结论。
中大政治与行政学系副教授马岳表示，报告中的资料有不同出处属常事，但监警会报告多以警方的论述为参考，未能看到引用连登内容的客观基础， 难以令人信服。理大助理教授钟剑华则指出，引用资料取决于呈现的角度及判断基础是否坚实，而监警会报告所作的判断与所引用的资料明显不符。

监警会报告今日出炉，以独立章节审视“6.12”、“7.21”和“8.31”等多个事件，当中结合传媒报道及网上资讯，整理出事件始末。报告公开后随即惹来争议，元朗区议员陈树晖更指出，报告谈及7.21元朗白衣人事件时，引用的一张“721得元朗、得天下”、召集民众721当日到元朗聚集的文宣，早于721前已有网民发出澄清属假图。

翻查监警会报告，未有列明有关文宣属假图，并藉另外数张同样在连登流传的文宣，及网民在连登上留言指要“光复元朗”等，反映721前已在网上流传元朗会有群众活动，警方错失不少处理事件的良机。监警会又于结论时指出，警方“低估了互联网讯息对推动示威活动的影响力”，认为是网上的说法“左右了公众意向”，似是认定讨论区是示威活动的“第一犯罪现场”。

马岳：报告直接参照警方定论　难令人信服

中大政治与行政学系副教授马岳表示，审视报告会引用不同出处的资料属常事，但不肯定监警会用甚么方式判断网上资讯的真伪。他又指出，报告多以警方的论述为参考，例如当中引用有721当日的贴文呼吁“大家一齐打999”，监警会直接参照警方有人刻意瘫痪系统运作的定论，批评该些呼吁不负责任且极具破坏力。马岳认为，此做法难以令人信服，亦无法得知市民报警的目的。他亦批评，未能看到监警会引用的客观基础。

理大助理教授钟剑华亦同意，从多方面取证可以填补虚位，但取决于资料的呈现角度及判断基础是否坚实。钟剑华同样认为报告难以令人信服，未有就社会对警方行动的猜疑，如721当日警员为何转身离开、为何在充份时间内不作出拘捕行动等，作出合理的判断，“初步睇真系好偏颇”。

钟剑华又指，报告未有列出对警方不利的证据，而所作的判断与所引用的资料明显不符，直言这份报告的最大结果，只是令人更不相信现行的监警制度。