郭荣铿引法律意见：李慧琼无权主持内会其他议程　涉利益冲突

立法会内务委员会至今仍未选出正、副主席，立法会主席梁君彦早前咨询资深大律师余若海及孙靖干的意见，认为现任内会主席李慧琼，有权在郭荣铿主持的内会未选出主席前，召开内会特别会议。李慧琼随即宣布，明日将召开两个内会，早上会议继续选主席，下午将召开“特别内务委员会”，跟进有关的法律文件。
民主派早前亦咨询资深大律师戴启思、名誉资深大律师陈文敏及三名大律师的法律意见。公民党郭荣铿今(7日) 表示，他们审视《议事规则》的历史和背景后，指内会一日未选出主席，现任主席李慧琼无权处理选举以外的任何事项，如被提名则由内委会副主席负责，否则会造成“好大的缺口”，更涉及利益冲突和滥权，认为梁君彦寻求的外间法律意见“站不住脚”。

对于戴启思的法律意见，郭荣铿称理据非常充分，认为若有任何法律意见可以向他提出。郭荣铿称，会将法律意见发给全体内会委员和梁君彦。郭荣铿亦补充，法律意见指出，他早前所处理的一切事项，如处理议员提出的动议等，都是应有的权力。

郭荣铿称，明日他会一如既往按《议事规则》主持会议，明日下午召开的会议应该是选举主席，而不是秘书处发出通告所指的紧急事项，重申李慧琼无权处理。

至于他会否在下午会议照常到主席台主持会议，他称预计上午的会议将有议员提出关于下午会议和权力限制的问题，他会听取意见后再作出相应裁决。

民主派会议召集人陈淑庄表示，法律意见与立法会法律顾问大致相同，如李慧琼作为主席候选人，仍有权主持会议将会涉及利益冲突和滥权，形容此举是嘲弄《议事规则》和《内务守则》。

陈淑庄认为，建制派应悬崖勒马，而非输打赢要。

陈淑庄续称，法律意见提出，内会的“紧急事项”并没有客观定义，她担心若扩大现届内会主席的权力，将带来长远的利益冲突问题，甚至会延伸至其他委员会。对有报道指梁君彦外聘的法律意见有部分未有公开，陈淑庄质疑梁君彦为何“收收埋埋”，部分内容完全不谈，全体民主派议员将会去信梁君彦，要求尽快交代。

议会阵线毛孟静表示，余若海的法律意见提到现任内会主席“咩权力都有”，质疑为何现任主席不能暂代梁君彦主持大会。公民党杨岳桥指，民主派咨询的法律意见将会向全港市民公开，批评梁君彦却不肯公开用公帑寻求的法律意见。

梁君彦在立法会大会完会后被问及事件，他仅称部分内容只提供予主席，因担心会引起法律诉讼；李慧琼则指，现时仍未接获民主派寻求的法律意见，仅重申原则上郭荣铿只能够负责进入选主席程序。