【拆局】北京一个政治考虑　郑若骅、李家超避过撤换一刀

港府高层大地震，盛闻短期内一次过撤换4名局长，其中刘怡翔、罗智光等在问责班子中民望算不俗，反而去年主责反修例工作的律政司司长郑若骅及保安局局长李家超，一直成为民主派的狙击对象，民望屡试新低，两人却“有得留低”，究竟是甚么原因？据了解，这是源于北京的一个政治考量。

官员换血，最常见的原因一般有两种，一是换入在施政上的有能之士，例如有工作才能、经验特殊的专责官员，二是透过换人带来新气象，改变市民对管治团队之观感。今次大规模换血，明显属于后者。

然而，今次林郑班子“换血”，可以留下来的官员当中，若论近年引发最多政治炸弹的人，郑若骅应被排在首位。她未上任时已闹出与丈夫住宅僭建风波，本被期望推动本港仲裁业发展，却被指涉嫌未申报上任后仍有参与三宗仲裁案件。郑若骅的民望长期位于所有司局长中之最低，其支持率净值一直处于负数，4月初民调的支持率净值更低至负63个百分点，大幅抛离所有司局长。

至于保安局局长李家超，由于处身反修例风波的风眼，民望由去年4月开始下滑，在最新民调虽略有回升，支持率净值仍是负40.8个百分点，是所有局长之中最低者。

不换主责修例官员　免予人问责追究观感

今次盛传被撤换的四人，财经及库务局局长刘怡翔的民望在三司十三局中排第2高，公务员事务局局长罗智光排第7，而创科局局长杨伟雄排第10，民政事务局局长刘江华排第11。

说到底，问责官员大换血，除了民望，政治考量也是重要原因之一。

消息指，今次林郑内阁换血，是希望予人注入新气、重新出发的感觉，所以换走常被批评对业界“不熟书”的杨伟雄、年龄相对较大又闹出过涉嫌“偷步买楼”及漏报按揭利益事件的刘怡翔，以及民望长期低位徘徊、受到网民针对的刘江华；反之，如果撤换郑若骅及李家超，给市民的印象是为修例风波问责，“这样便等如向反修例阵营投降，等如全盘否定修例工作，以及否定警方多场驱散镇压暴力示威集会的行动，基于这个原因，郑若骅、李家超一定不能走。”