【DQ覆核】陈家珮称确立选举主任权力“民主大跃进”　周庭批滥权

高等法院早前裁定香港众志周庭和刘颕匡的选举呈请得直，并裁定在311补选中胜出的区诺轩和范国威为“非妥为当选”，区诺轩和范国威分别向终审法院提出上诉，早前遭拒绝批出上诉许可，两人即时被褫夺议员身分。新民党陈家珮、前立法会议员黄成智、周庭及范国威今（22日）出席港台节目《城市论坛》讨论有关事件。陈家珮批评民主派输打赢要，强调选举呈请纠正现时漏洞，确立选举主任的权力，亦令他们日后“好做咗”，对香港民主制度发展是一大跃进；周庭反驳对方不应以法治作挡箭牌，强调法律无法限制政府的滥权，“社会订立法律制度时，无预到政府有一日会咁样滥用权力DQ候选人。”

范国威在节目中指，整件事的始作俑者是政府，因选举主任只有行政权力，惟政府给予选举主任政治筛选权，引发今次事件。他强调政府犯错导致需再补选，应让市民再有代议士的声音。周庭认为补选必须要做，因两名被DQ议员代表不少市民的声音，若现时失去两名民意代表，民主派监察政府乱用公帑拨款的声音就更少。

前立法会议员黄成智认为，不应以成本问题决定是否补选，他建议建制派不派人出选，泛民亦不需初选，由区诺轩和范国威二人参选。陈家珮称，明白法例规定需要补选，但认为时间上有点尴尬，因明年5月前要完成选举，但7月已经停会，当选者任期只有极短时间，她认同党友叶刘淑仪指补选是劳民伤财。

黄成智：民主派不应只埋怨政府

对于判辞指出，周庭和刘颕匡都没有申请司法覆核，挑战选举主任的 DQ 决定，亦无投诉自己别无选择，因此不存在有人被剥夺诉讼的权利，遂驳回上诉申请许可。

范国威称，在1995年的刘山青案，令往后要挑战选举主任的权力只有选举呈请一途，不能循司法覆核。黄成智则指，每单案件都不一样，不单能靠一宗案件认定不能司法覆核，又指选举呈请目的是推翻结果，这是必要承受的后果，认为民主派不应再埋怨政府，而要心思熟虑想好往后如何对策。

周庭强调不应执著采用何种方法，重点是法律无法限制政府的滥权，“社会订立法律制度时，无预到政府有一日会咁样滥用权力DQ候选人。”对于终院首席法官马道立不接受“Pan B”说法，指选举呈请并非游戏（this is not a game），而是法律程序，周庭强调的确“not a game”，因为在此情况下，不少人失去政治权利的保障，亦有数万人失去代表他们声音的代议士。

陈家珮批泛民输打赢要　周庭：法律无法限制政府滥权

陈家珮称，大家经常指法治是香港的基石，但批评有判词后民主派却输打赢要。她认为选举呈请纠正现时漏洞，同时确立选举主任的权力，令他们日后“好做咗”，对香港民主制度发展是一大跃进。她指今次区议会选举中，选举主任就多名候选人查询，其后多人同样可“入闸”，仅DQ香港众志秘书长黄之锋一人。周庭即反驳指对方不应以法治作挡箭牌，强调是法治无法限制政府滥权，范国威则指陈不应将上诉与不尊重法治混为一谈。陈家珮重申并非指他们不尊重法治，而是认为他们输打赢要。

在节目接近尾声时，网络红人“龙心”突然爬上节目现场身后的大树上，节目一度受阻，最后需要在工作人员劝喻和协助下返回地面。