监警会专家组跳船　郑承隆斥监警制度落后　专家难加持不合格体制

监警会早前邀请5名国际专家，协助审视警方处理反修例示威，但专家小组日前指监警会权力及独立调查能力不足，认为应交由有必然权力的独立调查机关深入调查，决定在中期报告公布前夕请辞；监警会主席梁定邦则指专家小组工作已完成阶段性工作，现先退出。监委会前委员郑承隆今天（15日）出席港台节目《城市论坛》时表示，监警会于2009年成立，已运作足足十年，直指：“一架车揸十年都要换一换灵件”，认为监警会有足够权力处理基本投诉，但无法处理重大事件，包括是次反修例风波，直言“揾外国专家加持唔合格、唔正版（监警会）嘅嘢，系有困难。”

郑承隆：独立审议警队加薪不公道

郑承隆表示，监警会可就针对警员的投诉情况撰写报告，但处理和调查修例风波的成因、责任、程序，在《监警会条例》之下，监警会在这方面并无足够权力。他认为，监警会主席梁定邦早前发表的言论，实为中期报告作“期望管理”，为公众予“报告无法合符公众期望”的心理准备。

郑承隆指，香港的监警制度比英国、澳大利亚等国家落后五至十年，英国过去由警务申诉委员会升格独立警察投诉委员会，再于去年升格为警察行为独立办公室，有独立调查和纪律调查权，相反香港监警会于2009年成立，已运作足足十年，直指：“一架车揸十年都要换一换灵件”，认为监警会有足够权力处理基本投诉，但无法处理重大事件，包括是次反修例风波。不过郑承隆认为，抽起警队加薪作独立审议不公道，又指警队工作除了处理游行、示威，还有很多日常事务，认为重组警队不切实际，设立好的监警制度方为上策。

民权观察：独立调查不能再拖

同场的民权观察王浩贤表示，政府需检视两大问题，一是警队有否系统性问题，包括警员人权训练、装备训练是否足够；二是制裁和调查使用过份武力的警员。王浩贤指，反修例发展至今，已由修例演变成警权问题，政府不能对独立调查一拖再拖。

前警员、湾仔候任区议员邱汶珊认为，国际专家跳船“有因必有果”，她认为监警会日后改革上，可加入区议员代表，又认为修例风波中，警员多次使用不成比例的暴力，认为应先调查警员和警队，再处理和审议警队加薪