何君尧7.21握手风波、食洋肠论　立会通过调查　建制够票惟拒护航

今年7月21日，元朗西铁站发生白衣人无差别袭击事件，立法会议员何君尧被拍到在事前与白衣人握手，并向涉嫌发动是次袭击的人士竖起拇指。
公民党立法会议员郭家麒今天（11日）在立法会动议谴责何君尧，指何涉公开支持及鼓励可根据《侵害人身罪条例》（第212章）控以袭击致造成身体伤害及普通袭击等罪的行为，涉教唆犯罪且置香港市民于险境，属行为不检，遂根据《议事规则》第49B(1A)条向何君尧提出谴责动议。
由于没有议员提出“不得就谴责议案采取行动”，谴责动议交由专责委员会作出调查。值得注意的是，目前民主派已失去分组点票否决权，若建制派议员就谴责动议提出“不得就谴责议案采取行动”，建制派有足够票数煞停谴责动议，惟建制派未有这样做。

郭家麒炮轰何君尧：你令香港人蒙羞

郭家麒发言时指香港人永不忘记“7.21”事件，又称事发后很多人不敢再乘搭西铁。郭又炮轰何君尧，指何君尧被拍到与白衣人合照和握手，还高举拇指向白衣人说“辛苦晒”，郭怒斥：“呢个系咩世界，呢啲人点解可以仲坐喺立法会，点解仲可以话人知法犯法，唔该佢照下块镜，政法大学荣誉博士？你（何）令香港人蒙羞！”

议会阵线毛孟静亦根据《议事规则》第49B(1A)条向何君尧提出谴责动议。毛孟静在动议中指出，何君尧在今年10月15日的立法会内务委员会会议上回应毛的发言时称：“……食惯洋肠𠮶啲人……”，当时主持会议的公民党郭荣铿裁定有关言词与性器官有关，并要求何收回有关言论，但何君尧拒绝。毛孟静认为何君尧性骚扰及种族骚扰立法会女性议员，属行为不检，遂动议谴责何君尧。

两项针对何君尧的谴责动议，由于没有议员提出“不得就谴责议案采取行动”，谴责动议交由专责委员会作出调查，意味立法会将会就两项争议事件对何君尧作出调查。

泛民前年谴责何君尧　建制派曾助煞停动议

2017年9月，何君尧在“反港独”集会上爆出“杀无赦”言论，毛孟静当时就事件动议谴责何君尧。去年1月，谴责动议在立法会大会上审议，当时民建联陈克勤就议案提出 “不得就谴责议案采取行动”，指事件已“过晒气”，又批评动议无聊、无意义、以偏盖全和上纲上线，由于民主派失去分组点投票否决权，陈克勤的动议获得通过，令谴责动议被煞停，无法再跟进。

经过两次补选后，民主派至今仍未能重夺分组点票否决权，若建制派提出“不得就谴责议案采取行动”，应够票煞停谴责动议，惟今次建制派未有为何君尧护航。有建制派人士指，有多名阵营内的直选议员不想公开挺何君尧，故即使提“不得就谴责议案采取行动”动议，亦很可能不够票通过，“反正都系阻唔到，无谓多此一举，畀机会泛民在议事堂上发炮。”

容海恩谴责郑松泰　指七一立会内行为不检

另外，新民党容海恩向热血公民郑松泰提出谴责动议，指控郑在“七一”当晚“协助未经许可人士非法进入及破坏立法会综合大楼”，又透过《热血时报》的面书专页多次视像直播，介绍综合大楼内部布局及设施，并告知公众及示威者警察是否在场，以协助示威者避开警察耳目及对综合大楼进行破坏，形容郑松泰行为不检，遂根据《议事规则》第 49B(1A)条，动议谴责郑松泰。

人民力量陈志全动议“不得就谴责议案采取行动”，他发言反驳容海恩对郑松泰的指控，他批评容海恩指控薄弱，他指郑松泰作出立法会议员，身处立法会大楼范围属非常正常。陈志全续指，当晚他在中环吃饭期间，知悉示威者进入立法会，他与区诺轩亦有返回立法会，其中区诺轩更在场呼吁示威者不要破坏文物，而他在示威者离开后，因研判留在立法会内较安全，遂留在立法会过夜。

陈志全质疑，若要立法会议员留在立法会和进行直播就要被谴责，“咁我相信立法会都好唔得闲”，又指建制派在立法会休会期间常常在个人脸书直播，直指“休会嘅时候建制派直播，唔知系咪想揾白衣人嚟打我哋”。立法会主席梁君彦在陈志全发言后表示，为确保辩论的完整性，于约六时半宣布休会，议案明天早上再议。