【逃犯条例】骆应淦对政策愈趋集权化感遗憾　独委会是重中之重

港府日前正式宣布撤回修订《逃犯条例》，但反修例风波至今仍未平息。大律师公会执委、资深大律师骆应淦在港台节目《香港家书》中表示，最近发生的种种冲突，都冲击着他固有的认知、信仰和价值观，而他和其他知识分子都没有宽恕暴力，但反问仅仅谴责的用处何在，并没有触及问题的根源；他又对政府政策愈趋集权化，连负责执法的警方，都成为问题之一感到遗憾，认为若要解决现有的问题，成立独立调查委员会是重中之重。

骆应淦在《香港家书》中表示，不少在读中学的少年参与近日的冲突事件，他们堵路、严重破坏和甚至伤人等，行为是公然违法，相信要良好市民支持纯綷的犯罪行为，支援年轻人犯法，并非香港过往坚守的价值。不过，香港和国际社会有很多人也同情这班为改变制度不公而努力的年轻人，甚至是以自己的自由和生命来换取改变时，反问“制度有聆听、有让步吗”？

掌权者顽固播下暴力种子

骆应淦指出，回到一切的起点，是政府在修例一事上未取得社会共识时，就硬闯欲强行通过《逃犯条例》修订。他认为，是这些年轻人用武力堵住了进入立法会的通道，并与警察发生暴力冲突后，政府才不得已暂缓，故在很大程度上，是那些掌权者的顽固，播下了暴力的种子。

骆应淦称，自6月开始，警方发射催泪弹生活化，暴打已被制服的示威者，近距离无差别发射胡椒喷雾的片段俯拾皆是，于警署内向被捕人被施暴的投诉已是常事，但警方只是不断否认滥权及犯错。在有年轻示威者被实弹枪击后，警务处处长立即把这种行为正当化，并称其“合法”、“合理”。但他指出，基本的国际准则会要求在事后全面调查并公开报告。

骆应淦认为，要求有势力、有公权和有武器者问责，并不羞耻。他指出，除了守法外，法治还包括对人权和公民权利的尊重、公开及问责的行政机关、于三权分立原则下有效的相互制约及平衡，以及独立的司法机构，这些元素皆缺一不可，而政府有责任坚守这些基本价值和制度。