【逃犯条例】蔡维邦撰文：应谴责非法行为　大律师公会却沉默

大律师公会副主席蔡维邦日前宣布辞任副主席一职，他昨日（14日）在《南华早报》写下《大律师公会一直可耻地对示威者暴力和其支持者沉默》（Hong Kong Bar Association has been shamefully silent on protester violence and those who support it）一文，交代离任原因，批评示威者放弃理性，改为采取野蛮行径，远离法律框架，而他的专业是要谴责不理智的非法行为，大律师公会主要成员却保持沉默，“我的看法已大大远离公会，难以留下”。
大律师公会表示，不评论蔡维邦的言论，强调大律师公会一向谴责任何暴力行𠇹。

蔡维邦认为，无论示威者的目标多祟高，他们针对财产和人民的极端暴力并无借口可言，但权威人士，更重要是公会成员却为他们辩护。

他又指自己在冲突中见到银行被纵火、示威者打政见不同的人等画面，任何稍为文明的人都会明白无差别暴力会带来反效果，亦正正解释为何《刑事法》排斥暴力。

他认为，当大量人不尊重法律，公众秩序会瓦解，自然会破坏很多社会内诚实和勤力公民的生活，当下亦已带来经济困境，最终或严重冲击香港独特但愈益不稳的有限度自治体制。

他称，欣赏年轻人渴望实践某些政治理想，但过去几个月，他们放弃理性，改为采取野蛮行径，远离法律框架，犯下暴动等严重罪行，又有人自称烈士，甚至有人宣称已预备好坐长监，而经验告诉他不值得为刑事程序浪漫化，如果法庭审理暴动案，注意力只会落在受害者的伤痛带来的恐惧和被告的破坏行径，最后罪犯只会获判长年的监禁刑期。

对于我而言，最荒谬的是所有受罪和破坏并无非来自意义的目的，香港已卷入无意义的虚无主义的火焰中，到头来，没有明智的人会期望持续不断的动荡会带来真正民主。

作为资深大律师的他期望他的专业是表明立场，谴责不理智的非法行为，他又不满一些大众领袖为暴徒找借口，将责难转移到政府或其他人身上，对于有人指警察对暴徒使用过份武力，他觉得另一人的错不能令一个人的罪行变得合理（someone else’s mistakes cannot justify one’s crimes.）。

蔡维邦深信，大律师公会一定要对犯罪者和为暴徒说话的人表达不认同，而他认为大律师公会的主要成员继续对现况保持沉默，“我的看法已大大远离公会，难以留下。（my outlook diverged too much from the council for me to remain among its rank.）”

蔡维邦于2000年成为大律师，师承著名刑事案资深大律师骆应淦。他于新地案中代表前政务司司长许仕仁；七警案中，蔡是第四被告刘兴沛的辩护律师；旺角骚乱案中，则为梁天琦代表律师；蔡并在律政司司长郑若骅僭建案中，向刑事检控专员梁卓然提供独立法律意见。