【政圈风声】区诺轩暂保议席仅一个可能性　补选战充满政治考量

香港众志成员周庭去年报名参与立法会港岛区补选，但被选举主任邓如欣裁定提名无效。高等法院昨日（2日）颁下判词，裁定周庭胜诉，但同区当选的区诺轩同时被裁定当选不妥当，或会触发补选。
根据《立法会条例》，究竟这次补选会否进行，就要视乎区诺轩会否提出上诉，但若提出上诉，或会予人感觉是为了保住议席，变相与上诉得值的香港众志周庭“打对台”；另一方面，以往政府败诉，通常都会提出上诉，惟无论法理抑或政治上，政府都有不少理由不进行上诉。

一石击起千重浪，今次周庭选举呈请得值，主因是选举主任未有查问其政治立场便取消其参选人资格。周庭形容今次为“惨胜”，惟有政界中人直言，今次技术上周庭得值，实际上是政府胜诉。因为周庭今次上诉成功，同时令其替补人选、现任民主派立法会议员区诺轩的议席有机会出缺，相反政府方面，如行政会议成员汤家骅所言，案件裁决确认除了参选人需签署人确认书，亦需令选举主任信纳参选人确是真心诚意拥护《基本法》和效忠特区，又指任何倡议港独或民主自决者皆不符合宪法要求而不能参选。

换言之，客观来说，周庭上诉得值，不仅极可能最终导致区诺轩丧失议席，令民主派在立法会版图缩小，还变相巩固选举主任DQ“自决派”候选人的法理基础，可谓“双重损失”。

至于如何能延长区诺轩的议席寿命，目前似乎只有一个途径。根据《立法会条例》第72条，议员被裁定并非妥为选出时出现的情况，除非他自己就裁决提出上诉，否则其议席将于上诉期限完结，即14个工作天后不保。惟他是替补周庭出选，如今周庭胜诉，若区诺轩上诉，难免会被指是为了保住议席才作出技术性上诉。

而政府方面，无论是否提出上诉，也不影响区能否延长议席寿命，所以，会否提上诉，有指考虑面主要技术上推翻原判，以及会否左右年底区选选情等政治考虑。

不过从法律技术层面考虑，亦众说纷纭。有指港府其实难以推翻原判，因为有关判决对程序公义（procedural justice）的说明，即无论如何，应给予参选人机会解释，结论相当清晰，难以反驳；另一方面有人指，政府过往败诉鲜有不上诉，如今次上诉得直，可增加选举主任日后行事的弹性，即毋须询问目标候选人，便可裁定选举资格无效，绝对有利港府行政方便。

至于政治考虑，最直接的莫过于年底区选的考量，若港府不提上诉，区诺轩议席出缺后，当局便需考虑是否举办补选，但若办补选，会否炒热政治气氛，令建制派本已不妙的选情更加雪上加霜？一场任期只有半年多的立法会港岛区补选，仍充满变数。