【831五周年】叶国谦：若当年“袋住先”，今日政局不至此境地

2014年8月31日，全国人大常委会通过决定，为香港的行政长官普选“三落闸”，此举引发同年的雨伞运动，写下香港历史一页。
事隔5年，雨伞运动过去，却迎来更激烈的动荡。政府建议修订《逃犯条例》触发连串示威和冲击，历时已超过雨伞运动的日子，而市民由单纯撤回修例增至现时的五项诉求，包括落实双普选，政制改革再次成为社会议题。
行政会议成员叶国谦是上届立法会议员，当年因为“等埋发叔”没有参与政改表决。现回望，他认为当年即使没有“甩辘”，议案都不够票过，不过他慨叹若“政改方案”通过，修例风波未必会演变至今日境地。
对于普选诉求，叶国谦明言“百分之一百零一”不可能，亦由于政府在修例风波后要处理其他问题，他看不到政改有开始甚或讨论的机会。

“五大诉求，缺一不可”，于叶国谦而言，反修例市民的诉求是空想，双普选更不会在今届政府有曙光。

2014年，民主派和支持者批评“831决定”只会带来另一场小圈子选举，政制根本没有改革。叶国谦认为，今日的情况依旧，民主派依然坚持反对831，对于北京，尽管人大常委会在机制上可再通过决定改变普选限制，但人大常委会的共识是，831是必须的。

面对5年前的831，即使2月政府从未提出修订《逃犯条例》，叶国谦相信重启政改亦只是死胡同，并且令社会更加分化。他说：“要重启就会返去831决定嘅基础上，现在有冇机会中央会有改变？或者唔理中央，香港自己系咪实行到，大家心中有个答案。”

修例风波愈演愈烈，各界都思考怎样拆局，前立法会主席曾钰成在7月1日立法会受冲击后，提出在831框架外重启政改，认为当前首要解决的是政制问题，给予市民普选希望。

叶国谦坦言不认同党友的看法。他认为政改不跟随831框架讨论是没有实质意义：“一埋台就831架嘞㖞，‘我唔抗拒用831嚟倾，开放嘅、大家可以表态嘅’，实际意义有几大？”

就算风波最终得以平息，叶国谦觉得修例风波已为香港带来巨大损害，经济问题亦需解决，他觉得这些手尾比政制改革更需处理，即使距离下一届特首选举尚有3年时间，叶国谦都看不到在今届政府任期内，政改可以重启甚或展开讨论。

一场修例风波暴露深层次政治问题，有反修例市民不满反对林郑的管治，但由于不能普选特首，根本没有选票“惩罚”她，再加上“和理非”被部分人指无用，今次的示威和冲击都较雨伞运动激烈。

叶国谦认同当年若“袋住先”通过政改方案，香港有较民主的制度，特首获民意支持，香港未必会发展至今日的局面：“由于未有普选形式，（特首）认受性相当弱，所以如果真能过到（政改方案），立法会有3分之2票数通过咗，好明显变成曾俊华同林郑之间嘅竞选，香港社会真系投票，我相信咁样做（民怨）会淡化。”

当年立法会在6月18日表决《行政长官产生办法决议案》期间，大批建制派议员因为“等埋发叔”突然离开会议厅，议案最终得8票支持、28票反对，遭大比数否决。

叶国谦是当年没有投票的建制派之一，被问及有否后悔“等埋发叔”，他认为即使不“甩辘”，在民主派大多数下，议案本身就不够票通过，“就算全部加埋等埋发叔来投票，结果都系过唔到”。但他坦言若当时有投票，便可向国际和香港社会准确展示反对或赞成议案的比数，“唔会变成得几票支持”。