【逃犯条例】张超雄提私人草案处理陈同佳案　仅允港向台单次移交

政府修订《逃犯条例》引起极大争议，激起的示威浪潮由六月延续至今。特首林郑月娥早前宣布，修订逃犯条例的工作已寿终正寝，惟提出修例的其中原因，即引渡台湾杀人案疑犯陈同佳到台湾受审，暂时仍未有解决方法。据了解，杀人案死者潘晓颖的父母，原来早于6月底致函林郑月娥，提出“单次个案处理”在内的四个方法，为女儿讨回公道，又指案件刻不容缓，盼获特事特办处理。
民主派议员杨岳桥、尹兆坚和张超雄提出私人条例草案，以处理台湾杀人案。工党张超雄提出以最简单方法，将台湾纳入现有的引渡条例内，并以单次引渡方式，将逃犯单向由香港引渡至台湾，希望尽力解决台湾杀人案，还死者家属公道。张超雄称，已取得律政司法律草拟专员发出的证明书。

工党张超雄表示，政府修订逃犯条例导致社会出现动荡、矛盾激烈的情况，惟政府未有解决台湾杀人案，故民主派希望解决事件。他将提出私人草案修订，以最简单方法，将台湾纳入现有的引渡条例适用范围内，即允许香港向台湾单次性移交逃犯，而大陆和澳门则仍排除在外。

他称得知有市民担心修例会引致在台湾的香港政治犯、“义士”遭引渡回港，但他强调草案不允许台湾向香港移交犯人，换言之，修例是单向性，即只限香港移交疑犯到台湾。张超雄又指，私人草案可在任何时间撤回，不会让建制派和政府“偷鸡”将修例更改至其他情况。

张超雄解释，提出草案建议单向移交，是希望修订有立即效果。他认为，在此敏感时刻，如果想理性解决台湾杀人案，做到特区政府所谓初心，伸张公义，民主派的方案可以做到。他强调，政府如要采纳其私人条例草案，就是要立刻撤回送中条例，但相信社会的争议不会平息，因为仍然有民间五大诉求，包括成立独立调查委员会调查、撤销暴动定性等，政府未作回应，但为了解决台湾杀人案，希望草案能有帮助，而案件也有时间性迫切性，过了10月可能再无机会处理。

张超雄又指，修订避免用任何国家字眼，并没有定义是否国家，以尽量避免一些直接争拗；如有人担心在《逃犯条例》适用范围加入台湾后，将来条例可能扩大到中国大陆，令香港未必安全，“有同事想加日落条款，都可以接受”。

民主党涂谨申表示，从报道中得知台湾杀人案死者家属在6月曾去信特首提出四个方法解决，他称当时立法会未完结会议，但政府不解决亦不接受议员提出的方案。他又指十日前曾到台湾与当地的朋友和官员作技术性交流，得出的结论是最后仍要政府主动与台湾商讨，若政府不做、不解决的话将不能解决台湾杀人案。

公民党杨岳桥和尹兆坚早前提出私人草案，其中杨岳桥提出修订《侵害人身罪》，即扩阔香港法院权力处理港人在境外涉嫌谋杀、误杀或意图谋杀的案件，以授予本港法院“域外法权”的形式处理台湾杀人案；尹兆坚则修订《刑事司法管辖权条例》，即加入《侵害人身条例》下8项涉杀人罪行。惟杨今日收到特首回信，拒绝批准他将草案提交立法会首读。

杨岳桥则指，无论特首如何拒绝民主派的建议，特首还是有责任要给公众和潘氏一个交代，政府必须给出一个公众、台湾都受而又能解决有关杀人案的方案；“我哋唔系神仙，你如果唔接受我哋，你拿出来你的方案。”他呼吁政府不要“只是say no，做键盘战士”，出信拒绝民主派建议。尹兆坚又补充，如果政府有心魔，见到民主派提出草案就不愿采纳，民主派不介意建制派将草案“攞去用”。

张超雄亦于上周去信立法会主席梁君彦，要求提出修例。梁君彦今日透过秘书回复称，按照程序及惯例，议员提交法案前，应先就立法建议咨询相关事务委员会；之后梁君彦会就法案书面征询政府当局的意见，并考虑提交法案议员的回应后，才会裁决法案是否符合《议事规则》第51(3)及(4)条的规定(即法案若涉及公共开支或政治体制或政府运作，便不得提出；若涉及政府政策，则有关议员须获特首书面同意，方可提出)。基于以上所述，他会按照既定程序及惯例，待张超雄就法案咨询相关事务委员会后，才考虑其法案是否符合《议事规则》。