【逃犯条例】16团体促独立调查警滥权　陈日君斥林郑：道歉无用！

近日社会各界均发声呼吁港府成立独立调查委员会彻查警察处理修例冲突的手法，继大律师公会、前政务司司长陈方安生及前监警会委员等后，16个宗教界、教育界及专业界组织今(25日)举行联合记者会发表联署声明，促请政府尽速成立独立调查委员会。天主教香港教区荣休主教陈日君炮轰林郑月娥的公开道歉没有价值，指政府还有很多事应做但没有做。
法政汇思召集人李安然指出，独立调查委员会有三大权力可确保调查过程有效，而《调查委员会条例》亦保障证人在调查委员会中的供词证据不会在日后被用作秋后算帐，“为何要让证人无后顾之忧? 因为调查委员会的目的是针对系统性、政策性的问题，根本不是针对个人。”

发起人包括天主教香港教区荣休主教陈日君枢机、循道卫理联合教会前会长袁天佑牧师、明爱专上学院客座教授何芝君、演艺学院电视电影学院前院长舒琪、中大新闻与传播学院高级讲师陈惜姿等，联署团体则包括学术自由学者联盟、全民教育局、法政汇思、进步教师同盟、民主进步会计师等。

天主教香港教区荣休主教陈日君枢机在会上自嘲，指自己与循道卫理联合教会前会长袁天佑牧师二人或许没资格代表宗教界，“我哋喺宗教界里面系异见份子。”陈日君表示，他个人虽然百分百支持对成立独立调查委员会，但对其效能存有疑问，认为过往虽有例子证明独立调查委员会在彻查重大事件方面行之有效，“但南丫岛撞船事件、港铁沙中线丑闻都是相当技术性的问题，不存在两边对立的立场。”他形容警方在逃犯条例风波中“完全是政权的工具”，质疑是否存在一个真正公正、客观地调查的委员会。

陈日君: 政府只是报复，没有补救

林郑月娥日前公开道歉后，政府各部连日来以被动姿态面对示威行动。陈日君认为当局做法不足以平息事件，“你以为这样的道歉是有用吗?”指林郑月娥仅是做了不能不做的事，但还有很多事应做但没有做，“现在香港很特别，发生了事情后不用补救：例如政改失败了，没有人需要辞职的。”陈反问，雨伞运动后政府做了什么补救?“没有，只是报复，没有补救。所以这个道歉没有特别的价值，道歉只是想减少下一次游行的人数。”

袁天佑牧师指，自雨伞运动后，他收到许多团体表示希望成立独立调查委员会，“更多是了解香港市民内心积存的愤怒。”他指612冲突发生后，社会互相讉责是于事无补，透过成立独立调查委员会深入了解事件并作出建议，方能使社会迈向和谐。

促循四方向彻查警察滥权

联盟代表的科大社会科学部副教授成名批评，监警会权力有限，其组成偏向建制，现时三位副主席全为建制派立法会议员；投诉警察课属警队部门成员，即是“自己人查自己人”；故政府有必要成立独立调查委员会，调查6.12 警民冲突真相，内容包括四点：为何当日有数万人在政总外示威、警方有否使用过份武力、其装备行动及决策有否违反国际或本地法律或守则、以及警方以暴动罪对部份示威者进行拘捕是否过于严苛。

大律师: 有条例保障证人无惧秋后算帐

法政汇思召集人、大律师李安然认为由退休法官主持独立调查委员会，可确保调查独立公正。他指出独立调查委员会有三大权力，包括：

（一）可传召证人出席聆讯；

（二）证人必须解答及提交证据；

（三）可发手令上门搜证。

《调查委员会条例》第7条订明，“任何人在委员会席前提供的证据，不得在由该人提出或针对该人提出的任何民事或刑事法律程序中，被接纳为针对该人的证据。”

李安然解释，条例目的是为的确保所有证人能畅所欲言、无惧秋后算帐，“为何要让证人无后顾之忧? 因为调查委员会的目的是针对系统性、政策性的问题，根本不是针对个人。”他又举例指，调查委员会可召开闭门聆讯，警察不用担心作供后被同袍针对。