【逃犯条例】三千法律界黑衣游行 前警监会主席：修例违反逻辑
《逃犯条例》修订掀起满城风雨，大律会公会、律师会和法律界选委齐声要求政府撤回条例。
法律界今天（6日）举办黑衣游行反修例，由终审法院，游行至金钟政府总部，多名重量级法律界人士也有参与，包括大律师公会前主席陈景生、无政党背景的资深大律师潘熙、曾在许仕仁案担任控方代表的资深大律师谢华渊、曾代表黄台仰的资深大律师祁志等。这次是法律界回归以来第五次发起黑衣游行。
其中前警监会（现为监警会）主席黄福鑫接受访问时直斥修例完全是不合逻辑，又批评政府不愿聆听法律界意见，无条件“撤走”香港与中国之间的法律防火墙，使他没办法不出来参加游行。
公民党法律界议员郭荣铿表示，有2,500人至3,000人参与黑衣游行，是回归以来最多人参与的一次，警方则指最高峰时有880人参与。
游行队伍于下午六时起步，经德辅道中、红棉道及夏悫道，游行至政府总部。游行队伍抵达政府总部后，面向政府总部默站三分钟，抗议政府修订《逃犯条例》。
民主党创党主席李柱铭、前大律师公会主席陈景生、公民党法律界议员郭荣铿、资深大律师兼公民党主席梁家杰、资深大律师兼法律界选委查锡我等人在队头，带领队伍起步。其中大律师公会主席戴启思亦有到场，在龙和道加入时，众人拍掌致意。
已非首次参与黑衣游行的黄福鑫批评，修例完全不合逻辑，又批评政府把大门关紧，不愿聆听法律界意见，无条件撤走香港与中国之间的法律防火墙，使他无办法不出来参加游行。
他又表示，他于周日亦会参与游行，捍卫香港法治的“长城”。他认同政府藉修例“将法庭摆上台”，“系人都知啦，法庭只能处理鸡毛蒜皮嘅嘢”，他强调政府若要修例，需让全港市民信服，但如今无法做到。
梁家杰则表示，03年“七一”游行后，董建华也曾表明不会因游行人数而撤回《基本法》23条，最终政府也被逼撤回23条，但他认为港人目前只能做“做到嘅嘢”。他说，若修例通过，香港和内地将不再有区隔，两制将会变成一制。他又直言：“输也要输得精彩，立此存照，输得对得起自己”。
公民党党魁杨岳桥表示，《逃犯条例》修订严重破坏香港与中国的防火墙。他又特别提到，有匿名法官已表达对修例的担忧，大律师公会及律师会已发声明表达忧虑，反映法律界一面倒表达担忧，强调政府硬推修例，将违反“最基本的尊重”。
政府两度调整草案 谢华渊：系咪代表政府一开始无谂清楚？
曾在许仕仁案担任控方代表的资深大律师谢华渊直言，修例草案根本无办法保障被移交到内地受审的港人，又指即使有法庭把关，也只是制度上的保障，实际上未必有保障。
谢华渊又认为，政府予他“好坚决要立法（修例）”的感觉，不过政府应在修例过中要聆听多些意见，“以一个合理嘅态度听人意见”。他质疑，政府两度以挤牙膏式修改草案，“系咪代表政府一开始无谂清楚？”
郭荣铿指有三千人参与 回归以来最多
郭荣铿在游行结束后表示，估计有2,500至3,000人参与游行，超岀他的预期，又指今次是回归以来最多人参与的一次黑衣游行。郭荣铿表示，法律界已齐心一致清楚表达反修例的讯息，他又指修例对香港法治造成极大和不可逆转的破坏。他又形容《逃犯条例》修订比《基本法》23条立法更凶狠，强调法律界并无被误导，又指法律界、市民和国际社会已深明修例的危害，不明白只是保安局局长李家超和林郑，他呼吁市民在6月9日参与反修例游行。
郭荣铿又批评，林郑月娥一手把香港法治“送中”，令法律界愤怒，特别是林郑拒见法律界选委，显示其失去诚信及管治威望，希望能多人走岀来能向政府施压，并促林郑月娥悬崖勒马。
律政司：法官应不受任何干预
律政司回应黑衣游行时指，修例目的是为处理台湾杀人案，同时堵塞现行刑事司法互助制度的漏洞，又指香港的移交逃犯和刑事司法互助机制参照了联合国在这方面的合作指引和条约范本，并且符合国际通行的人权保障原则，强调按照《条例草案》订定的特别移交安排，在保障涉案人方面只会比现行《逃犯条例》规定的更多，不会减少。
律政司又指，政府在处理移交逃犯请求时一直根据极为严谨的程序，现行条例订明了适当的人权和程序保障，以及行政和司法的多重把关角色，行政审查包括由律政司审视请求是否符合有关法律规定和行政长官考虑律政司意见后的决定，司法审查则包括法院公开聆讯、涉案人可就行政长官的决定申请司法覆核，也可就法院的拘押命令申请人身保护令；又指《逃犯条例》生效至今差不多二十二年，一直行之有效，平衡了缉捕逃犯及保障人权两方面的需要。
律政司又说，《基本法》第八十五条在宪制层面规定了司法独立的原则，同时法官的任期亦受到《基本法》第八十九条保障，又指更重要的是，法官的独立性也反映于庄严的司法誓言当中，每一位法官作出司法誓言时均会承诺以“无惧、无偏、无私、无欺”之精神为香港特别行政区服务，并主持正义，深信司法机构和全体司法人员必定会继续公平、公正地依法审理案件，不受任何干预。
法律界黑衣游行实况